Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2013 ~ М-301/2013 от 14.01.2013

№ 2-2279/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Иванову О.Е. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору и процентов, судебных расходов,

установил:

"истец" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита 140000 руб. на банковский вклад №, открытый в филиале Кредитора. Кредит предоставлялся на неотложные нужды на срок 60 месяцев из расчета 21 процент годовых. В соответствие с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просрочек период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В течении срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на неоднократные устные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. Согласно п.4.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитор имеет право требовать расторжения договора с возвратом суммы кредита, включая проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 118 226,94 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 8454,63 руб. просроченный основной долг в сумме 106 407,58 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1524,49 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1840,24 руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 3564,54 руб.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки и доказательств в опровержение заявленных требований не представил.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом извещения истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела.

"истец" предоставил Заемщику Иванову О.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредит на неотложные нужды» в размере 140 000 руб., из расчета 21 процент годовых на срок 60 месяцев

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №, открытый в филиале Кредитора.

В соответствие с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просрочек период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Из представленных сведений о движении по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 118 226,94 руб., в том числе, просроченные проценты в сумме 8454,63 руб. просроченный основной долг в сумме 106 407,58 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1524,49 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1840,24 руб.

Из материалов дела усматривается, что заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным, так как условиями договора предусмотрена оплата процентов и неустойки за просрочку оплаты полученных кредитных средств.

Таким образом, суд считает требования "истец" обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика в полном объеме.

Также суд считает в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащим взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3564,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный "истец" с Ивановым О.Е. о предоставлении кредита на сумму 140000 руб.

Взыскать в пользу "истец" с Иванова О.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в сумме 8454,63 руб. просроченный основной долг в сумме 106 407,58 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1524,49 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1840,24 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3564руб. 54 коп., а всего в сумме 121791 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 48 (сорок восемь) коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: