Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2018 ~ М-761/2018 от 22.03.2018

Дело №2-1368/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОГАНЕСЯНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.Н. к Шевченко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шевченко А.В. был заключен договор займа денежных.

По условиям указанного договора истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей, а он в свою очередь обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денег ответчиком (заемщиком) подтверждается собственноручной подписью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ

Своих обязательств по договору займа ответчик Шевченко А.В. не выполнил, деньги в указанный срок истцу не возвращены, несмотря на его требования о возврате долга и обязательства указанные в договоре.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шевченко А.В. в пользу Шевченко В.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и понесенные судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Кроме того, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты остальной части госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу Шевченко В.Н. в счет возврата долга сумму в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей, а всего 3010000 рублей.

Взыскать с Шевченко А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: