О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора раздела совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признании недействительным договора раздела совместно нажитого имущества.
Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 132 ГПК РФ.
Определением суда от 13.06. 2013 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 21.06. 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о возвращении вышеуказанного заявления.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора раздела совместно нажитого имущества.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ФИО2.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: