Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2014 ~ М-1030/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литовченко П. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Литовченко П.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Литовченко П.А., взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. под 24,30 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Истец также указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита т/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, банк неоднократно направлял ответчику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Литовченко П.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Мурашкина Н.М., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция Литовченко П.А.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Литовченко П.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 24.30 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-13)

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Литовченко П.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-13).

Ответчик Литовченко П.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «Сбербанк России» в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика Литовченко П.А. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литовченко П.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованны, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литовченко П. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Литовченко П. А..

Взыскать с Литовченко П. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья