Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18856/2016 от 24.06.2016

Судья – Ковальчук Н.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Щербине Ю.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Косенко В.А. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Косенко В.А. о взыскании задолженности по налогам и пене. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, поступившим в инспекцию в электронном виде, Косенко В.А. с <...> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>; с <...> - собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> с <...> - собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>; с <...> - собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>; с <...> - собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, территория ПАИ в границах колхоза Родина; с <...> - собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, территория ПАИ в границах колхоза Родина; с <...> - собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, территория ПАИ в границах АО Прикубанское. С <...> ответчик является собственником автомобиля <...>, идентификационный номер <...>. В соответствии со ст.ст. 362, 396 НК РФ Косенко В.А. за 2014 год начислен транспортный налог - <...> коп., земельный налог за 2014 год в сумме <...> коп. До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога от <...> <...>, однако налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45,69 НК РФ. В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме <...> коп., пеня по земельному налогу в сумме <...> коп. Просит, в порядке упрощенного производства, взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пене в размере <...> коп.

В судебном заседании представитель МИФНС № 11 по доверенности Бузько С.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к Косенко В.А. о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворено. Суд взыскал с Косенко В.А., проживающего в <...> в пользу Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю задолженность за 2014 год по транспортному налогу в сумме <...> коп., по земельному налогу в сумме <...> коп., пеню по транспортному налогу в сумме <...> коп., пеню по земельному налогу в сумме <...> коп., всего <...> коп.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Косенко В.А. просит решение городского суда Краснодарского края отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами. Согласно ст. 391 главы 31 ч. 2 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в электронном виде органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющими регистрацию прав на транспортные средства (водные транспортные средства).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты, налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с материалами дела Косенко В.А. было направлено налоговое уведомление № 736007 от 22.04.2015 года, в соответствии с которым, в срок до 1 октября 2015 года Косенко В.А. обязан был уплатить начисленные налоги, однако обязанность не исполнил.

В связи с тем, что Косенко В.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, ему начислена пеня, которая подтверждается представленным расчетом, по транспортному налогу в сумме <...> коп., по земельному налогу - <...> коп., в соответствии со ст. 75 НК РФ, на основании которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

15.10.2015 года Косенко В.А. было направлено требование №13289 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается копией требования, и установлен срок для уплаты задолженности - до 23.11.2015 года.

Однако до указанного срока Косенко В.А. задолженность по налогам и пеню не заплатил.

В настоящее время за Косенко В.А. числится задолженность за 2014 г. по транспортному налогу - <...> коп., по земельному налогу за 2014 год в сумме <...> коп., пеня по транспортному налогу - <...> коп., пеня по земельному налогу - <...> коп.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции с административного ответчика обоснованно взыскана в пользу административного истца сумма задолженности по налогам и пене.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Славянского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косенко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: