Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 06.11.2014

    Дело № 1 - 239/2014

    ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                             «30» декабря 2014 года

          Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

              при секретаре Краснолуцкой М.А.,

              с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Сидоренко О.В.,

              подсудимого Долгова В.Г.,

              защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Долгова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    - <данные изъяты>;

    - <данные изъяты>;

    - <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

                Долгов В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Долгов В.Г., с ФИО1 в отношении которого уголовное дело по данному эпизоду рассмотрено, с вынесением обвинительного приговора, находясь у многоквартирного <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на угон легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, стоявшего у второго подъезда указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанное время, ФИО1 согласно заранее отведенной ему роди, подошел к данному автомобилю, при помощи ножниц открыл запорное устройство водительской двери и проник в салон автомобиля, после чего, перемкнул провода на замке зажигания и запустил двигатель. В это время Долгов В.Г., находясь в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1. Затем, неправомерно завладев указанным автомобилем, ФИО1 и Долгов В.Г. поехали на нем в <адрес>. Впоследствии указанный автомобиль они оставили на обочине 58 –го километра автодороги <адрес>, в районе <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

               Кроме этого, Долгов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Долгов В.Г. и ФИО1 в отношении которого уголовное дело по данному эпизоду рассмотрено, с вынесением обвинительного приговора, совершили угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего поехали на нем в сторону <адрес>. В это же день, около 02 час. 00 мин., проезжая по улицам <адрес>, они обнаружили в угнанном автомобиле автомагнитолу «JVC», автомобильный ножной насос, автомобильный электрический компрессор, которые решили похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Долгов В.Г. и ФИО1 сложили в полимерный пакет указанное имущество и положили на заднее сиденье автомобиля. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на угнанном автомобиле, они приехали в <адрес>, где из корыстных побуждений тайно похитили из салона данного автомобиля бывшие в употреблении: автомагнитолу «JVC», стоимостью 1500 рублей, автомобильный ножной насос, стоимостью 200 рублей, автомобильный электрический компрессор, стоимостью 250 рублей и автомобильную аптечку, стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 2050 рублей, принадлежащие ФИО2, которые продали жителю села ФИО3, и вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

                Подсудимый Долгов В.Г. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Долгов В.Г. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому Долгову В.Г. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

               От потерпевшего ФИО2 в суд поступило письменное заявление, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

           Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявлено в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

               Выслушав подсудимого Долгова В.Г., его защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

     Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Долгова В.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия Долгова В.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Долгов В.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Долгова В.Г., который ранее неоднократно судим, преступления совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, категории совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое средней тяжести, учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вину признает, в содеянном раскаивается,

            Смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

            Отягчающие его наказание обстоятельства: особо опасный рецидив преступлений.

            Суд назначает Долгову В.Г., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, мнение потерпевшего о не строгом наказании, суд считает необходимым Долгову В.Г. назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая оснований для избрания иной меры наказанная и также для применения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Долгова Владимира Геннадьевича виновным:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ Долгову Владимиру Геннадьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание –2 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Долгову Владимиру Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Долгову Владимиру Геннадьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытого наказания Долгову Владимиру Геннадьевичу срок содержания под стражей с момента избрания меры пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, автомобильное колесо, «ROSAVA», 175/70 R13, автомобильный тряпичный трос, лопатка с черенком длиной 1,05 метра, книга «Знак вопроса», домкрат с боковой лапкой, черного цвета, высотой 55 сантиметров, автомагнитола «JVC» в корпусе черного цвета, серийный номер: «№», модель №, автомобильный ножной насос с рельефной надписью: «Сделано в России насос ИН ОО ООО Р - 03 МПа», автомобильный электрический компрессор в корпусе черного цвета, с надписью на поверхности корпуса: «12VAIR COMPRESSOR», автомобильная аптечка в корпусе серого цвета - передать по принадлежности ФИО2;

- карту следов с четырьмя отрезками липкой ленты скотч, на которые изъяты следы рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля <данные изъяты>, "государственный регистрационный знак № - хранить в материалах уголовного дела № в томе 1 на л.д. 147-148;

- фрагмент следа обуви, изъятый на темную дактилоскопическую пленку в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности стекла передней пассажирской двери с внутренней стороны угнанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № хранить в материалах уголовного дела № в томе 1 на л.д. 170-171;

- одну пару сланцев черного цвета на застежках в виде липучек, на передней части которых имеется надпись красного цвета: «TIANFU», на подошве имеется рисунок в виде овалов и линий, а так же указан размер в виде цифры «40» - передать по принадлежности Долгову Владимиру Геннадьевичу;

- металлические ножницы и две личинки замков передних дверей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья:                                   Н.В.Зеленкова