Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-233/2018 от 12.03.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-233/2018-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Гапейченко А. Н. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № 18810010170000010641 от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Гапейченко А. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Клюхиным А.Ю. № 18810010170000010641 от 21 февраля 2018 года Гапейченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гапейченко А.Н. обратился с жалобой в суд, просит постановление признать незаконным и отменить его, указывая на отсутствие события и состава административного правонарушения. В жалобе указано, что заявитель при движении транспортного средства не ощутил касания с другим транспортным средством, которое «подрезал» при проезде перекрестка с круговым движением, а о том, что им было совершено касательное сопряжение транспортных средств, узнал от инспектора ИАЗ ОБДПС. Также заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих сделать достоверный вывод о том, что именно он управлял транспортным средством, ставшим участником ДТП. Кроме того в жалобе указано на процессуальные нарушения, допущенные административным органом при проведении административного расследования по делу, а также нарушение сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку постановление по делу вынесено за пределами двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения.

В материалы дела представлено решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 15.03.2018г., вступившее в законную силу 04.04.2018г., которым удовлетворен протест прокурора и отменено постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № 18810010170000010641 от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отношении Гапейченко А.Н., производство по делу прекращено.

До судебного заседания от Гапейченко А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и ходатайства о прекращении производства по делу, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Гапейченко А. Н. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № 18810010170000010641 от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гапейченко А.Н. прекратить.

Судья И.А.Сааринен