Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1083/2016 от 07.11.2016

Материал № 4/16-1083/16                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         14 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Лосева А.В.,

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты> Б., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Юсупжанова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Юсупжанова Б. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Юсупжанов Б.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Юсупжанов Б.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Конец срока <дата>.

Осужденный Юсупжанов Б.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, непогашенных и неснятых взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Юсупжанова Б.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Юсупжанова Б.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Во время отбывания наказания осужденный Юсупжанов Б.М. допустил 3 (три) нарушения режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме этого в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.04.2009 года « О судебной практике условно – досрочного освобождения… » суд оценивает следующие данные. По данным Управления по вопросам миграции ГУВД РФ по Пермскому краю Юсупжанов Б.М. является гражданином <данные изъяты>. Постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. На основании ст. 13 и п. 9 ст.18 данного Закона осуществление Юсупжановым Б.М. законной трудовой деятельности (получение разрешения на работу) на территории РФ после освобождения из мест лишения свободы не представляется возможным ввиду наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. Распоряжением Министерства юстиции РФ от <дата> № рн вынесено решение о нежелательности пребывания в РФ Юсупжанова Б.М., гражданина <данные изъяты>. Таким образом, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Юсупжанова Б.М. возложение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ невозможно, поскольку гражданин <данные изъяты> Юсупжанов Б.М. не имеет законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Местом жительства Юсупжанова Б.М. является <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах контроль за поведением осужденного и исполнением им возложенных на него судом обязанностей в период замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания невозможен, следовательно, приговор суда, по которому осужденный отбывает наказание, исполнен не будет. Какие-либо гарантии исполнения приговора на территории иностранного государства осужденным Юсупжановым Б.М. не представлены.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора, приходит к убеждению, что поведение Юсупжанова Б.М. не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута, и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Юсупжанову Б.М. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Юсупжанова Б. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья      А.В. Чагин