Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2018 ~ М-1401/2018 от 02.07.2018

Дело №2-1700/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград                                                                             24 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

    при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» Рощу О.А. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Новосиль-Строй», Демину Вадиму Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Новосиль-Строй», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> категория <данные изъяты> идентификационный номер (№, цвет- серый, мощность двигателя<данные изъяты>.; ПТС серии <адрес> для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.; установить начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ходатайство поступившее ранее об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже имеется аналогичное дело о том же предмете, между теми же сторонами поддержала.

          Представитель ответчика ООО «Новосиль-Строй», ответчик Демин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены заказным письмом с уведомлением, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме решений суда, определений суда и т.д.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 вышеуказанной статьи).

              В силу чести 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в том числе определение о прекращении производства по делу и определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеуказанного, поскольку в производстве Советского районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» предъявленному к ответчикам ООО «Новосиль-Строй», Демину Вадиму Николаевичу по тем же основаниям и содержащее то же требование, указанное гражданское дело до настоящего времени не рассмотрено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, которая подано в суд ранее, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению судом без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Новосиль-Строй», Демину Вадиму Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Судья:                                                                     Т.В. Макарова