Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-734/2010 от 12.07.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миллер Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 23.06.2010г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 23.06.2010г. Миллер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

С данным постановлением Миллер В.А. не согласен, в жалобе просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя требования тем, что органами ГИБДД не было представлено доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Так, в схеме уазана ширина дороги, которая составляет 6 метров 80 сантиметров, однако, в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что замеры ширины дороги проводились в присутствии понятых. Кроме того, в схеме не указано местонахождение автомобиля ДПС. В протоколе указан 98 километр автодороги Тюмень-Омск, а в схеме указан 99 километр автодороги Тюмень-Омск, сплошная линия разметки в схеме также отсутствует. В качестве доказательства по делу не может быть принят рапорт сотрудника милиции, так как он не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании Миллер В.А. и его представитель - Хасанов В.К., действующий на основании доверенности от 03.07.2010г., поддержали доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из протокола 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена Миллер В.А., управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен на автодороге Тюмень-Омск в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства ВАЗ-Номер обезличен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Миллер В.А. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.

По смыслу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Схема об административном правонарушении, которая имеется в материалах административного дела, составлена ненадлежащим образом, а именно: отсутствует указание на наличие разметки, ширину каждой из полос проезжей части. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Миллер В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Миллер В.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Миллер В.А. в нарушение данной нормы совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при этом на данном участке дороги не установлен выезд Миллер В.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Миллер В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается схемой административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Учитывая тот факт, что привлечение Миллер В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в силу п.3 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.

При назначении административно наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Миллер В.А. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Миллер В.А., судом не установлено.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Миллер В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Миллер Владимира Александровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 23.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Миллер Владимира Александровича изменить.

Миллер Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Миллер В.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Председательствующий: