Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3119/2016 ~ М-2305/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителей истца Андрушонок Н.А. и Андрушонок А.А. (доверенность от 27.06.2016 г.)

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пахтаевой НН к Беляевой ЕА о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пахтаева Н.Н. обратилась в суд с требованиями к Беляевой Е.А. о взыскании сумм по договору займа.

Истица Пахтаева Н.Н. просит взыскать с Беляевой Е.А. сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5 436 рублей, проценты на сумму займа 32 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 928 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Беляева Е.А. с 03.09.2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Беляева Е.А. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик с 03.09.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 40), а исковое заявление поступило в Минусинский городской суд 07.07.2016 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спор подсуден Абаканскому городскому суду по месту жительства ответчика Беляевой Е.А., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пахтаевой НН к Беляевой ЕА о взыскании суммы по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: