Постановление по делу № 4/16-239/2019 от 20.09.2019

Материал № 4/16-239/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 16 октября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Пономарева А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

        Пономарев А.А. осужден 15.09.2017г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Пономарев А.А. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии и назначении защитника судом не заявил, что не связано с его материальным положением, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

        Представитель администрации считает целесообразным осужденному Пономареву А.А. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

        Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

        В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. № 8 основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания, по мнению суда, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты.

Так, поведение осужденного в течение всего срока наказания, по мнению суда, образцово положительным не является, поскольку осужденный поощрялся 2 раза, получил 2 взыскания, в том числе один раз с водворением в штрафной изолятор на 10 суток. Пономарев А.А. начал получать поощрения только в 2019 году, то есть непосредственно перед возникновением права на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания погашены, сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение его ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          М.В. Кокшова