2-1455/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Лариной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Борисовой Татьяны Евгеньевны к СНТ «Дукат» о признании незаконными бездействия по выдаче испрашиваемых документов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Борисова Т.Е., уточнив заявленные требования, просила признать незаконным бездействие СНТ «Дукат», выразившееся в непредставлении Борисовой Т.Е. копий документов по её письменному заявлению от 23.09.2020 года: протокола правления СНТ «Дукат» от 04.11.2019 года; протокол заседания правления СНТ «Дукат» от 06.09.2020 года; протокола общего собрания собственников от 03.11.2019 года, проведенного 18.07.2020 года по 05.09.2020 года со всеми приложениями к нему, включая решения 25 собственников земельных участков; протокола общего собрания, проведенного в заочной форме с 20.09.2020 года по 28.09.2020 года со всеми приложениями к нему, включая решения собственников земельных участков.
Кроме того, истица просила взыскать с СНТ «Дукат» в свою пользу судебные издержки в сумме 1 141,12 руб., из которых: почтовые расходы в размере 841,12 руб., расходы по государственной пошлине в размере 300,00 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала следующее.
Борисова Т.Е. является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: АДРЕС 23.09.2020 года в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении следующих документов: протокола правления СНТ «Дукат» от 04.11.2019 года; протокол заседания правления СНТ «Дукат» от 06.09.2020 года; протокола общего собрания собственников от 03.11.2019 года, проведенного 18.07.2020 года по 05.09.2020 года со всеми приложениями к нему, включая решения 25 собственников земельных участков; протокола общего собрания, проведенного в заочной форме с 20.09.2020 года по 28.09.2020 года со всеми приложениями к нему, включая решения собственников земельных участков, который ответчиком не был исполнен.
Истица в судебном заседании уточнила свои требования и в связи с представление ей документов по другим спорам в суде в окончательной редакции просила признать незаконными бездействия к СНТ «Дукат» по выдаче Борисовой Татьяне Евгеньевне испрашиваемых документов по заявлению от 23.09.2020г. Взыскать с СНТ «Дукат» в пользу Борисовой Татьяны Евгеньевны судебные расходы в сумме 1141,12 руб. суду пояснила, что председатель СНТ знала, что у нее нет электронной почты, знала ее почтовые адрес как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства, однако ни по одному адресу документов не получила.
Представитель СНТ «Дукат» Миндрина Е.Е. в судебном заседании пояснила, что знала адрес места жительства и места регистрации истца, однако документы не выслала, так как Собранием членов правления от 12.10.2015г. Борисова Т.Е. лишена получать любую информацию о деятельности СНТ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Борисова Т.Е. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: АДРЕС
Истец членом СНТ «Дукат» не является.
Как собственник земельного участка, расположенного в пределах СНТ, Борисова Т.Е. 23.09.2020 года в адрес ответчика направила запрос о предоставлении следующих документов (почтовый идентификатор 14304151007486): протокола правления СНТ «Дукат» от 04.11.2019 года; протокол заседания правления СНТ «Дукат» от 06.09.2020 года; протокола общего собрания собственников от 03.11.2019 года, проведенного 18.07.2020 года по 05.09.2020 года со всеми приложениями к нему, включая решения 25 собственников земельных участков; протокола общего собрания, проведенного в заочной форме с 20.09.2020 года по 28.09.2020 года со всеми приложениями к нему, включая решения собственников земельных участков,
В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В силу п.14 ст.8 указанного выше Федерального закона порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества должен быть установлен уставом товарищества.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона. Аналогичное правило предусмотрено и для лиц, не являющихся членами товарищества, что прямо указано в ч. 7 ст. 5 вышеуказанного Закона.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства применительно к нормам права, регулирующим спорные правоотношения, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как Протокол № 3 от 12.10.2015г., лишающий истца права на получение запрашиваемой информации не соответствует требованиям закона, а следовательно, бездействия СНТ «Дукат» по выдаче Борисовой Татьяне Евгеньевне испрашиваемых документов по заявлению от 23.09.2020г. незаконны.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 1 141,12 руб., из которых: почтовые расходы в размере 841,12 руб., расходы по государственной пошлине в размере 300,00 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными бездействия к СНТ «Дукат» по выдаче Борисовой Татьяне Евгеньевне испрашиваемых документов по заявлению от 23.09.2020г.
Взыскать с СНТ «Дукат» в пользу Борисовой Татьяны Евгеньевны судебные расходы в сумме 1141,12 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
С У Д Ь Я:
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021года.
С У Д Ь Я: