Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2011 ~ М-2214/2011 от 06.07.2011

ДЕЛО № 2-2696/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

заявителя В.Д. Позднякова

судебного пристава-исполнителя (ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Позднякова В. Д. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать службу судебных приставов незамедлительно исполнять свои обязанности по исполнительным производствам. В обоснование заявления указал, что (ДД.ММ.ГГГГ)

судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> было возбуждено исполнительное производство (№) в отношении (ФИО1) о взыскании в его пользу 510450 рублей. С (ФИО1) было взыскано 238000 рублей, остаток основного долга составляет 272000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) было возбуждено исполнительное производство (№) на основании исполнительного документа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки составляет 400000 рублей. За прошедшие 6 месяцев текущего года в счет погашения долга поступило 15000 тысяч рублей. (ФИО1) имеет денежные средства и имущество, достаточные для исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель (ФИО2) своим бездействием помогает (ФИО1) уклоняться от погашения задолженности (л.д. 4).

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования. С учетом уточнения просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (ФИО2), которая не предприняла меры по реализации следующего имущества должника (ФИО1): гараж в кооперативе (Наименование4) по ул. <адрес> 104 акции ОАО (Наименование6); 4 автомобиля; акции (Наименование5).

В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления.

Судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (ФИО2) в судебном заседании пояснила, что считает заявление не подлежащим удовлетворению, представила письменный отзыв на заявление (л.д. 32-36).

Заинтересованное лицо (ФИО1) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 29-30), не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя (ФИО2), исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) утверждено мировое соглашение, заключенное между Поздняковым В.Д. и (ФИО1), по условиям которого: (ФИО1) уплачивает Позднякову В.Д. денежные средства в общей сумме 610450 рублей в определенном соглашением порядке; при условии несвоевременного исполнения (ФИО1) своих обязательств, Поздняков В.Д. вправе взыскать с него неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявления опровергаются пояснениями заинтересованного лица (ФИО2) и представленными ей доказательствами, которыми подтверждено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) <адрес> было возбуждено исполнительное производство (№) (11116/10/35/36-2011 год) в отношении должника (ФИО1) о взыскании суммы долга в размере 510450 рублей (л.д. 48).

Согласно полученным ответам на запросы, у (ФИО1) обнаружены денежные средства в размере 126069,67 руб., на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, а также зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимого имущества и автотранспортные средства - 8 единиц. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ) объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости и постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортных средств (принято к исполнению ГИБДД (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д. 51-56, 57-58, 62-63, 65).

Судебным приставом-исполнителем получена информация из справочно-адресного бюро и Фонда обязательного медицинского страхования, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, и в качестве работающего гражданина, страхователь ООО (Наименование5) <адрес>.

Из информации, представленной ОАО (Наименование3) (ФИО1) является акционером ОАО (Наименование6) и владеет именными привилегированными бездокументарными акциями в количестве 104 шт. номинальной стоимостью 1 (один) рубль. Постановлением судебного пристава-исполнителя (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) наложен запрет на распоряжение данными акциями и на проведение регистрационных действий по отчуждению акций (л.д. 66-67, 70).

(ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) <адрес> было возбуждено исполнительное производство (№) (13748/10/35/36-2011 год) в отношении должника (ФИО1) о взыскании в пользу (Наименование7) (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 719154,12 рублей (л.д. 43).

(ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору присоединено к исполнительному производству (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44, 69).

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с указанием бухгалтеру
производить удержания по 50% ежемесячно, которое направлено по месту работы
должника в ООО (Наименование5) (<адрес>) (л.д. 72-73).

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в тот же день подвергнуто аресту недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно: гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, (Наименование1), входящий в (Наименование2), о чем составлен соответствующий акт. Предварительная оценка гаража составила 100000,00 руб. (л.д. 74-79).

Кроме того, в порядке ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) временно ограничен на выезд из Российской Федерации (л.д. 118-119).

(ДД.ММ.ГГГГ) на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданный Коминтерновским районным судом <адрес> о взыскании с (ФИО1) в пользу Позднякова В. Д. неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№). Данное исполнительное производство присоединено к исполнительному производству (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37-39).

(ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанные документы направлены в отдел организации работы по реализации имущества должников. (ДД.ММ.ГГГГ) из (Госорган3) по <адрес> поступило дополнительное соглашение к государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. (ДД.ММ.ГГГГ) из (Госорган3) по <адрес> поступил отчет (№)/п от (ДД.ММ.ГГГГ) об оценке арестованного имущества, принадлежащего (ФИО1)

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в тот же день подвергнуты аресту акции привилегированные в количестве 104 шт. номинальной стоимостью 1 руб., принадлежащие (ФИО1), о чем составлен соответствующий акт (л.д. 85-86, 90-91, 92-96).

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника (ФИО1) по адресу: <адрес> (л.д. 100-101).

(ДД.ММ.ГГГГ) должнику вручено требование о предоставлении (ДД.ММ.ГГГГ) судебному приставу-исполнителю автотранспортных средств марки: (Марка2), гос. номер (№) (Марка2), гос. номер (№), (Марка2), гос. номер (№), (Марка1), гос. номер (№) для проведения исполнительных действий - наложения ареста на имущество должника.

В связи с неисполнением законных требований судебного пристава-исполнителя, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 106-108).

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем в (Госорган3) по <адрес> направлена заявка на реализацию арестованного имущества на торгах и постановление о передаче арестованного имущества на торги. (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем по акту передачи арестованное имущество было передано на реализацию (Госорган2) в <адрес> (л.д. 109-112).

(ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшей реализации арестованных ценных бумаг, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ОАО (Наименование6) и Филиал (Наименование3) ОАО (Наименование3) с целью сбора необходимых документов для оценки арестованного имущества.

(ДД.ММ.ГГГГ) аукционные торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего (ФИО1) - гараж (в кооперативе), гараж 6-3-14 с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, (Наименование1), входящий в (Наименование2), не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах, о чем свидетельствует протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. (л.д. 116-117, 120-122).

Согласно извещению судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) вторичные аукционные торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего (ФИО1) (гараж), состоятся (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 124).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя (ФИО2) являются необоснованными, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Позднякова В. Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО2) (исполнительные производства: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский суд <адрес>.

Судья Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ)