Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-179/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области                                                                          19 августа 2020 года

        Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

    подсудимого Архипова С.В.,

    защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Н.,

        рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: АРХИПОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.В. совершил три эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Архипов С.В., будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Н., вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты> Н., которая проживает с ним совместно в одной квартире и находится в зависимости от него, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее пяти ударов ногами по ногам, а также, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сжимал пальцами рук руки потерпевшей, чем причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча, в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Кроме того, он же, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении; Н., вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Н., которая проживает с ним совместно в одной квартире и находится в зависимости от него, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее пяти ударов ногами по ногам, с силой тянул руками за ее волосы, а также, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ладонью руки по ее лицу, чем причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра, в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Кроме того, он же, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Н., вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Н., которая проживает с ним совместно в одной квартире и находится в зависимости от него, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее десяти ударов ногами по различным частям тела и конечностям, чем причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Архиповым С.В. и его защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде защитник Родионова Т.Г.

Потерпевшая Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Леонтовский Е.А. выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Архиповым С.В. после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Архипова С.В. суд считает необходимым квалифицировать по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ – как нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого Архипова С.В., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Архипову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Архипову С.В., суд учитывает по всем эпизодам, согласно п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, явки с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – признание вины по трем эпизодам, раскаяние в совершенных преступлениях.

При определении меры наказания подсудимому Архипову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность Архипова С.В. сведения, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание по всем эпизодам в виде обязательных работ, окончательно назначив наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Архипова С.В. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать АРХИПОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание

                            по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ,

                            по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ,

                            по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ.

                            В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить АРХИПОВУ СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ наказание в виде 180 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

                            Контроль за поведением осужденного Архипова С.В. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Архипову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Архипова С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 10 080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

                                                                      Судья: В.А. Волков