Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2016 ~ М-2565/2016 от 27.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара                                                                                                           31 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/16 по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Маслак ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ФР на сумму 500000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен кредит в размере 303653 руб. 63 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов за кредит в размере 8 614 рублей 35 копеек, неустойка в размере 6976 рублей 85 копеек, платежи за организацию коллективного страхования в размере 850 рублей. Просит суд взыскать с Маслак И.В. в пользу ПАО «Первобанк» задолженность в размере 320094 рублей 83 копеек. Взыскать государственную пошлину в размере 6400 рублей 95 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслак И.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслак И.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>

Данные о том, что Маслак И.И. проживает в <адрес> у суда отсутствуют.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Передать гражданское дело № 2-3537/16 по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Маслак ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        О.Н.Андрианова