Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-313/2020 ~ М-1604/2020 от 16.09.2020

Стр.209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Главному Управлению Министерства РФ по дела гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства РФ по дела гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности.

Исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск предъявлен к Главному Управлению Министерства РФ по дела гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР, которое расположено по адресу: УР, <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, спор не относится к подсудности Сарапульского городского суда УР.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, исковое заявление <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО3 к Главному Управлению Министерства РФ по дела гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР о признании права собственности возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                                 Голубев В.Ю.