Решение по делу № 12-169/2013 от 29.04.2013

Дело № 12-169/13

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 31 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев по жалобе дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

    Согласно постановлению инспектора, ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 час. в <адрес> на <адрес> до ООТ «<адрес>» водитель транспортного средства <данные изъяты> г.н.№, собственником которого является ФИО1, допустил нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

    Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», имеющим функции фотосъемки.

    Из жалобы ФИО1 следует, что обжалуемое постановление вынесено инспектором незаконно. Нарушение требований, предписанных дорожными знаками, им допущено не было. Принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> была припаркована у здания кофейни на <адрес> в разрешенном для этого месте. Непосредственно перед местом парковки установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.3, означающей конец зоны действия знака.

С учетом изложенного, ФИО1 просит постановление инспектора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, отменить.

Заявитель ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайства об отложении дела от него не поступало. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Доводы жалобы проверяются судом второй инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3, п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам:

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Стоянкой транспортного средства, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.Пунктами 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения установлены места, где стоянка или остановка транспортных средств запрещается.

Согласно фотоматериала, предоставленного ГИБДД, отснятого техническим средством «Паркон», автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, по состоянию на 09.07 час. и 11.29 час. находилась в одном положении на одном и том же месте у края проезжей части <адрес> на отрезке дороги от <адрес> до ООТ «<адрес>».

Как следует из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на рассматриваемом участке дороги, от перекрестка с <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен знак 3.27, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств, который не прекращает свое действие до ООТ «<адрес>» и перекрестка с <адрес>.

Согласно распоряжению Администрации г.Иваново, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> установлен дорожный знак 3.27, со знаком дополнительной информации 8.2.3, означающим конец зоны действия дорожного знака 3.27.

Таким образом, факт инкриминируемого ФИО1 правонарушения зафиксирован до внесенных в организацию дорожного движения изменений, в связи с чем его доводы о невиновности не могут приняты судом во внимание.

Принадлежность (право собственности) автомашины <данные изъяты> г.н.№ ФИО1 в жалобе им не оспаривается. Сведений о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания заявителя в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не приводится.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 час. в <адрес> на отрезке проезжей части от <адрес> до ООТ «<адрес>» водителем транспортного средства <данные изъяты> г.н.№, собственником которого является ФИО1, допущено нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим стоянку транспортного средства, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. Постановление по делу соответствует требованиям ч.ч.6-7 ст.29.10 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что оснований для отмены постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов