Постановление по делу № 4А-423/2013 от 06.05.2013

Дело № 4А-423-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 мая 2013 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корякина С. Ю., по жалобе Корякина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от 25 марта 2013 г. и решение Заводского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от 25 марта 2013 г. Корякин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Корякину было отказано.

В жалобе Корякин С.Ю. просит постановление и решение отменить, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно, т.к. он не был извещен о времени и месте его рассмотрения; дело мировым судьей рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование; дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства Корякина при отсутствии от него ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства; в материалах дела отсутствуют доказательства управления им транспортным средством в указанные в протоколах по делу время и месте; оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования у инспектора ГИБДД не имелось, согласно материалам дела признаки опьянения у него отсутствовали; в деле отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования; в деле отсутствуют сведения о месте работы понятых и о разъяснении понятым их прав; его доводам судами оценки не дано.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 31 декабря 2012 г. на <адрес> Корякин управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4). протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), справкой медицинского освидетельствования № от 31 декабря 2012 г. (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), путевым листом (л.д.12), рапортом (л.д.13).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Корякина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности являются несостоятельными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что административного расследования по делу фактически не проводилось.

Ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Корякина было заявлено его защитником ФИО4, который на основании доверенности, выданной Корякиным, был уполномочен представлять его интересы при производстве по делу об административном правонарушении и пользоваться всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.16).

О месте и времени рассмотрения дела Корякин был извещен надлежащим образом (л.д.33).

Другие доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от 25 марта 2013 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2013 г. оставить без изменения, жалобу Корякина С.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>