Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2017 (2-18493/2016;) ~ М-12189/2016 от 31.08.2016

        Дело №2- 2572/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Крикуновой Е.Г. к ООО «Шарман» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Крикуновой Е.Г. обратилась с иском к ООО «Шарман» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор № на оказание косметических услуг.. Цена договора 77 742руб., для оплаты договора истица воспользовалась кредитными средствами по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора. Вместо расторжения договора ответчик предложил истице подписать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истице будут оказываться услуги на сумму 80 000руб., денежные средства 77 742руб. ответчик обязался перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ для оплаты услуги истица заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 72 700руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию процессуального истца о требованием вернуть денежные средства 72 700руб.. денежные средства 77 742руб. перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит». Требования удовлетворены частично, ДД.ММ.ГГГГ 77 742руб.. перечислены ООО КБ «Ренессанс Кредит». Истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истицы 18 618руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования 72 700рую., компенсацию морального вреда 10 000руб.

Процессуальный истец, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица, представитель ответчика Трубачева МВ. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ сторонами мировое соглашение, текст которого представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочие на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности представителя ответчика.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Крикуновой Е.Г. к ООО «Шарман» о защите прав потребителя, заключенное Крикуновой Е.Г. с ООО «Шарман», в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ООО «Шарман» обязуется выплатить истцу Крикуновой Е.Г. 15 000рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик ООО «Шарман» обязуется произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным истцом Крикуновой Е.Г..

3. Истец Крикунова Е.Г. отказывается от всех исковых требований, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскания денежных средств, взыскания неустойки, расходов на оплату юридических услуг и представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, процентов за пользование кредитом, взыскания оплаченных денежных средств кредитной организации с целью погашения кредита, взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      Р.В.Пустоходова