Дело №2-217/23-2016 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2016 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре Сухих И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова <данные изъяты> к Сошину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Крюков А.А. обратился в суд с иском к Сошину С.И. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сошиным С.И. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал, а ответчик взял в долг денежные средства в размере 60000 руб. на срок две недели. В случае несвоевременного возврата денежных средств Сошин С.И. обязался возвратить сумму в двойном размере, то есть в сумме 120000 руб. В подтверждение получения денежных средств Сошин С.И. выдал Крюкову А.А. расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ Сошину С.И. было направлено письменное требование о возврате суммы долга в полном объеме. До настоящего времени Сошин С.И. взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма долга таким образом составляет 120000 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб., а также почтовые расходы в сумме 33 руб. 50 коп.
Истец Крюков А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.
Представитель Крюкова А.А. по доверенности Крюков А.Н. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Сошин С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым А.А. и Сошиным С.И. был заключен договор займа в простой письменной форме, удостоверенный распиской, подписанной ответчиком, оригинал которой находится в материалах дела.
В соответствии с условиями договора ответчик получил от истца денежные средства в сумме 60000 руб. на срок две недели. В случае несвоевременного возврата денежных средств Сошин С.И. обязался возвратить Крюкову А.А. сумму в двойном размере, то есть в сумме 120000 руб.
Однако, в установленные договором сроки сумма займа Крюкову А.А. возвращена ответчиком не была.
Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств, суд считает исковые требования Крюкова А.А. к Сошину С.И. о взыскании суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 600 руб., а также почтовые расходы, связанные с обращением в суд в размере 33 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Крюкова <данные изъяты> к Сошину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сошина <данные изъяты> в пользу Крюкова <данные изъяты> денежные средства по договору займа в сумме 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. (три тысячи шестьсот рублей), а также почтовые расходы в сумме 33,50 руб. (тридцать три рубля 50 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> Палагина А.А.