Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4592/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-4592/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Давыдова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Демьянцу Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 6 ноября 2015 года в соответствии с договором потребительского кредита № 1363415-ф заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 377382 рубля 87 коп., на срок до 06 ноября 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435. В целях обеспечения выданного кредита, 6 ноября 2015 года между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 11 октября 2017 года в размере 164000 рублей 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 122 рубля 84 коп., долг по погашению кредита в размере 61672 рубля 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 8717 рублей 76 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 6893 рубля 06 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 908 рублей 74 коп., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, равно как возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11623 рубля 16 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 342000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Давыдов Г.М., действующий на основании доверенности № 1792/УПР-555, требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демьянец Н.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1,3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления Демьянец Н.П. о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» № 10033805 от 6 ноября 2015 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Демьянцом Н.П. 6 ноября 2015 года был заключен кредитный договор №1363415-Ф, на предоставление кредита в сумме 377382 рубля 87 коп., сроком до 6 ноября 2018 года включительно, с процентной ставкой по кредиту 13,67% годовых (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 12837 рублей 65 коп., кроме первого, который составил 16229 рублей 75 коп..

Из п. 10 Договора потребительского кредита, следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, 6 ноября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Демьянцом Н.П. заключен договор залога № 13634156/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 435000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 1363415-Ф от 6 ноября 2015 года.

6 ноября 2015 года Демьянцу Н.П. перечислена сумма кредита в размере 377 382 рубля 87 коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 36-38).

6 ноября 2015 года между ООО «Лада Центр» и Демьянцом Н.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства № 510, а именно автомобиля автомобиль ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435, стоимостью 435 000 рублей.

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Демьянцом Н.П. не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11 октября 2017 года образовалась задолженность ответчика в размере 164000 рублей 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 122 рубля 84 коп., долг по погашению кредита в размере 61672 рубля 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 8717 рублей 76 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 6893 рубля 06 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 908 рублей 74 коп..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 164000 рублей 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 122 рубля 84 коп., долг по погашению кредита в размере 61672 рубля 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 8717 рублей 76 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 6893 рубля 06 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 908 рублей 74 коп..

В соответствиями со сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, автомобиль ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435 зарегистрирован за Демьянцом Н.П..

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № 171010/4-ЕС от 10 октября 2017 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435 составляет 342000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненного Демьянцом Н.П. обязательства составляет более пяти процентов стоимости предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд считает возможным руководствоваться отчетом об оценке рыночной стоимости предмета залога в размере 342000 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5623 рубля 16 коп. по платежному поручению № 175 от 30 октября 2017 года и в размере 6000 рублей по платежному поручению № 174 от 30 октября 2017 года (л.д. 7), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Демьянцу Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Демьянцу Н.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 242315 рублей 91 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 164000 рублей 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 122 рубля 84 коп., долг по погашению кредита в размере 61672 рубля 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 8717 рублей 76 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 6893 рубля 06 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 908 рублей 74 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11623 рубля 16 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер № XTA212140G2238435, двигатель № 0716260, кузов № XTA212140G2238435, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 342000 рублей, направив вырученные от продажи денежные средства в счет погашения задолженности Демьянцу Н.П. перед ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко