Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2015 ~ М-2696/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием: помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Маценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/15 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лукьяновой Ирине Вячеславовне, Лукьянову Алексею Витальевичу, Лукьянову Сергею Алексеевичу, Бубновой Галине Константиновне, Лукьяновой Валентине Григорьевне, Лукьяновой Юлии Александровне, Лукьянову Дмитрию Алексеевичу, действующих в свои интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в лице представителя Аксененко А.В. обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области вынесено решение по делу № по иску истца, которым расторгнут кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по нему в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В ходе исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было предложено оставить нереализованное имущество за собой, а ДД.ММ.ГГГГ. с согласия истца, составлен акт приема – передачи имущества в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Но в указанном жилом помещении продолжают быть зарегистрированными ответчики, тем самым, пользующиеся имуществом истца, что препятствует истцу в реализации своих прав. На основании ст.ст. 209,288,292 ГК РФ, ст. 78 ФЗ «Об ипотеке», ст. 35 ЖК РФ, просит: признать Лукьянову Ирину Вячеславовну, Лукьянову Алексея Витальевича, Лукьянова Сергея Алексеевича, Бубнову Галину Константиновну, Лукьянову Валентину Григорьевну, Лукьянову Юлию Александровну, Лукьянова Дмитрия Алексеевича, ФИО19 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить Лукьянову Ирину Вячеславовну, Лукьянову Алексея Витальевича, Лукьянова Сергея Алексеевича, Бубнову Галину Константиновну, Лукьянову Валентину Григорьевну, Лукьянову Юлию Александровну, Лукьянова Дмитрия Алексеевича, ФИО21 из жилого помещения по адресу: <адрес>. Снять Лукьянову Ирину Вячеславовну, Лукьянову Алексея Витальевича, Лукьянова Сергея Алексеевича, Бубнову Галину Константиновну, Лукьянову Валентину Григорьевну, Лукьянову Юлию Александровну, Лукьянова Дмитрия Алексеевича, ФИО20 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков Лукьяновой Ирины Вячеславовны, Лукьянова Алексея Витальевича, Лукьянова Сергея Алексеевича, Бубновой Галины Константиновны, Лукьяновой Валентины Григорьевны, Лукьяновой Юлии Александровны, Лукьянова Дмитрия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате проведения заседания уведомлены, не просили об отложении дела, возражений по существу иска не предоставили.

Представитель прокуратуры Ставропольского района Самарской области просил принять решение по имеющимся доказательствам.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, так и на возражения своих требований.

Учитывая мнение прокурора. исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками- Лукьяновым А.В., Лукьяновой И.В. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 230 месяцев, под 10,99 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств явилась ипотека дома с земельным участком по адресу: <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства, а ответчики допустили нарушения по возврату кредита.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор, с Лукьянова А.В., Лукьяновой И.В. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога – жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Определена продажная стоимость имущества - 8179200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» является собственником дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Егоровой Ю.Б. было предложено истцу оставить нереализованное имущество за собой.

С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт приема – передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Согласно справке с.п. Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики.

Из сообщения специалиста с.п. Тимофеевка Боровковой Т.Г.следует. что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» является собственником спорного жилого помещения и земельного участка, который вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном доме, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков: Лукьяновой Ирины Вячеславовны, Лукьянова Алексея Витальевича, Лукьянова Сергея Алексеевича, Бубновой Галины Константиновны, Лукьяновой Валентины Григорьевны, а также Лукьяновой Юлии Александровны, Лукьянова Дмитрия Алексеевича, действующих в свои интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17, в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 30 ЖК РФ, 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2015.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░