Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2013 ~ М-4889/2013 от 19.11.2013

дело № 2-5705/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2013 года

г. Пушкино    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Пронина М.Д. к ЗАО «Центромебель» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пронина М.Н., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Пронина М.Д. обратилась с иском к ответчику ЗАО «Центромебель» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации. В обоснование своих требований она указала, что на основании решения № от дата и ордера № от дата отцу истицы Пронину Н.А. предоставлена вышеуказанная квартира. дата её отец умер. В настоящее время она и её сын постоянно зарегистрированы, проживают в данной квартире. В 2011 году обратились в администрацию Пушкинского муниципального района с заявлением о передаче квартиры им в собственность, но получили устный отказ, в виду того, что полномочия по оформлению вещных прав на объект жилищного фонда, дом, где расположена спорная квартира, переданы ЗАО «Центромебель». При обращении в ЗАО «Центромебель» с аналогичным вопросом был получен отказ, рекомендовано обратиться в суд. Истцы просят признать за ними право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации по ? доле за каждым (л.д.4-6).

В судебном заседании Пронина М.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ЗАО «Центромебель» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, указал, что не возражает против удовлетворения иска Прониной М.Н., просит суд иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное жилое помещение <адрес> было предоставлено на основании решения № от дата и ордера № от дата отцу истицы Пронину Н.А. (л.д.14).

Пронин Н.А. умер дата .

В квартире постоянно зарегистрированы и проживают с дата Пронина М.Н., с дата Пронин М.Д. (л.д.13).

Из документов, представленных стороной ответчика следует, что жилой дом №5, в котором находится спорная квартира, принадлежит ЗАО «Центромебель» на праве хозяйственного ведения и находится на балансе обособленного подразделения - Детского оздоровительного центра «Пушкино», Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области от дата ЗАО «Центромебель» предоставлено право осуществлять юридические действия по государственной регистрации вещных прав на указанный жилой дом.

Как указывает ответчик право на заключение договоров приватизации ему не предоставлено.

Из представленных в дело документов следует, что первичная регистрация права собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не осуществлялась.

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в данной квартире, в приватизации ранее не участвовали.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» судом не установлено.

При указанных обстоятельствах право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения имеют Пронина М.Н., и её несовершеннолетний сын Пронин М.Д., и их требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прониной М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Пронина М.Д. к ЗАО «Центромебель» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Прониной М.Н., Прониным М.Д. право собственности на жилое помещение, расположенное <адрес>, по ? доле за каждым в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата .

СУДЬЯ: ...

...

...

...