Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 ~ М-71/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 10 марта 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-98/2015 по иску Махметовой Ф.К., Махметова Р.Н. к Бадрутдинову М.С., третье лицо – ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Махметова Ф.К. и Махметов Р.Н. обратились в суд с иском к Бадрутдинову М.С. о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что они являются собственниками земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (*адрес*). По данному адресу зарегистрирован ответчик Бадрутдинов М.С., (*дата*) года рождения. Однако, ответчик не проживал ни одного дня в данном доме. Между собственниками жилого дома и ответчиком не заключен договор аренды жилого помещения, не его вещей, ответчик не вносит арендную плату. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, с момента его регистрации по данному адресу, истцы ни разу ответчика не видели. В настоящее время на вышеуказанный адрес постоянно приходят письма с разных банков о взыскании кредитной задолженности с Бадрутдинова М.С. Истцы как собственники не могут распорядится собственности, поскольку регистрация ответчика препятствует им продать дом.

В судебном заседании истец Махметова Ф.К. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просила суд снять с регистрационного учета ответчика Бадрутдинова М.С., (*дата*) года рождения, зарегистрированного по адресу: (*адрес*).

Истец Махметов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Бадрутдинов М.С. в судебное заседание не явился, в деле имеются возвращенные в адрес суда конверты с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Поскольку место жительства ответчика неизвестно, ему в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации был назначен адвокат Самарской областной коллегии адвокатов филиала №42 Камышлинского района – Шайдуллина Г.А.

Представитель ответчика адвокат Шайдуллина Г.А. с иском не согласна.

Представитель третьего лица - ТП УФМС по Самарской области в Камышлинском районе в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания представитель извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в деле имеется отзыв и ходатайство рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав показания истца, представителя ответчика, свидетелей, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации. В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетели Ф.А.Ф. и А.А.М. суду пояснили, что проживают рядом с истцами, подтверждают, что ответчика Бадрутдинова ни разу не видели в доме истцов.

Из копии свидетельств о государственной регистрации права от 21 декабря 2011 года видно, что Махметов Р.Н. и Махметова Ф.К. являются собственниками общей совместной собственности земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. и объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью 99,3 кв.м., по адресу: (*адрес*).

Из справки ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе от 05.02.2015 года видно, что по адресу: (*адрес*), зарегистрированы – Махметова Ф.К., Махметов Р.Н., Н.О.А., Бадрутдинов М.С..

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 05.03.2002 года факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не проживает по месту регистрации, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.А.Ф. и А.А.М. Установлено, что собственником жилого дома и земельного участка являются Махметова Ф.К. и Махметов Р.Н., регистрация ответчика в спорном помещении нарушает права собственников связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением, поэтому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку истец отказался от предоставленного права на взыскании судебных расходов с ответчика, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе снять с регистрационного учета Бадрутдинова М.С., (*дата*) года рождения, по адресу: (*адрес*).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2015 года.

Судья (подпись)