Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2012 ~ М-377/2012 от 07.11.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года                                                                     город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

ФИО7

с участием заявителя Копылова ФИО8 его представителя адвоката Сарычева ФИО9 и старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Копылова ФИО11 об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» и командира войсковой части №, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без полного расчёта,

УСТАНОВИЛ:

Копылов обратился в военный суд с заявлением, которое уточнил в ходе судебного заседания и указал, что приказами Министра обороны РФ от 28 мая 2012 г. № 1106 и от 26 июля 2012 г. № 1827 он был соответственно уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава войсковой части № с 5 августа 2012 г. Однако ему не было выплачено единовременное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, а также не выплачена денежная компенсация за вещевое имущество в размере №.

Считая свои права нарушенными, заявитель, с учётом уточнений в судебном заседании, просил суд: признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа № 1827 от 26 июля 2012 г. в части, касающейся исключения его из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направления на воинский учёт в отдел военного комиссариата Воронежской области по Центральному и Коминтерновскому районам г. Воронежа; обязать Министра обороны РФ отменить приказ № 1827 от 26 июля 2012 г. в части, касающейся исключения его из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направления на воинский учёт в отдел военного комиссариата Воронежской области по Центральному и Коминтерновскому районам г. Воронежа, восстановить его в списках личного состава войсковой части № до обеспечения его денежным и вещевым довольствием, после чего установленным порядком исключить из списков личного состава войсковой части №; взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ” в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей и услуг представителя в размере № рублей.

Копылов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих уточнённых требований и пояснил, что не желает получить причитающееся ему вещевое имущество в натуре, поскольку отказывается тратить значительные денежные средства для оплаты проезда от места своего жительства в г. Воронеже до вещевого склада, находящегося в п. Мулино Нижегородской области.

Представитель заявителя адвокат Сарычев поддержал требования своего доверителя.

Министр обороны РФ, уведомленный надлежащим образом посредством военной связи о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» Стручкова в письменных возражениях суда требования заявителя не признала и указала, что Копылов числится действующим военнослужащим и ему начислено денежное довольствие по сентябрь 2012 г., поскольку из Главного управления кадров Министерства обороны РФ информация об увольнении заявителя с военной службы в ЕРЦ не поступала.

ВрИД начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» в письменном заявлении суду требования Копылова также не признал и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Врио командира войсковой части № в письменном отзыве на заявление Копылова требования последнего не признал и указал, что при расчёте заявителю денежной компенсации за вещевое имущество при увольнении с военной службы с Копылова было незаконно удержано вещевое имущество, ранее сданное им на вещевой склад части на сумму №, которое заявитель может получить, прибыв на вещевой склад части в пос. Мулино.

Рассмотрев дело и выслушав заключение старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 28 мая 2012 г. № 1106 Копылов уволен с военной службы в запас с календарной выслугой на военной службе 24 года.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2012 г. № 1827 Копылов с 5 августа 2012 г. исключен из списков личного состава войсковой части №. При этом ему надлежит выплатить единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания.

Согласно справке-расчёту начальника вещевой службы войсковой части № от 21 ноября 2012 г. № 129 Копылову надлежит выдать 6 наименований вещевого имущества стоимостью №.

Поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона “О статусе военнослужащих” и ст. 3 Федерального закона “О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат” Копылов имеет право при увольнении с военной службы на получение денежной компенсации за вещевое имущество и единовременного пособия при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ” обязанности выплатить заявителю единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания, а на руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» выплатить заявителю денежную компенсацию за вещевое имущество в размере №. При этом восстановление нарушенного права заявителя на получение положенного вещевого имущества, с учётом требования заявителя, возможно именно путём выплаты ему соответствующей денежной компенсации, а не выдачи вещевого имущества в натуре, поскольку право заявителя было нарушено в результате допущенной ошибки при расчёте положенного ему вещевого имущества, а также размера его денежной компенсации. Кроме того, получение указанного имущества в натуре повлечёт неоправданные расходы заявителя на проезд от места его жительства в г. Воронеже на вещевой склад, находящийся на значительном удалении в другом регионе Российской Федерации.

Что же касается требований Копылова о признании незаконным и отмене приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2012 г. № 1827 об исключении его из списков личного состава части и восстановлении его на военной службе после 5 августа 2012 г. до обеспечения положенным денежным довольствием и вещевым имуществом, то они не подлежат удовлетворению, поскольку нарушенное право заявителя на полное обеспечение при исключении из списков личного состава части положенным довольствием в данном случае может быть восстановлено без необходимости восстановления его в списках личного состава части.

Более того, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. Однако единовременное пособие при увольнении с военной службы в соответствии с п. 2 ст. 2 и ст. 3 Федерального закона “О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат” не входит в состав денежного довольствия военнослужащих и является отдельной выплатой.

Что же касается не обеспечения Копылова вещевым имуществом, то его стоимость №, не может служить основанием для восстановления его на военной службе с 6 августа 2012 г. по настоящее время.

Из квитанций и договора об оказании юридической помощи следует, что заявитель уплатил государственную пошлину за обращение с заявлением в суд в размере № рублей и за услуги представителя в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, с учётом имевшего место нарушения прав заявителя, сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ” в его пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей и за услуги представителя № рублей, а в удовлетворении требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму № рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Копылова ФИО12 об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» и командира войсковой части №, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без полного расчёта, - удовлетворить частично.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ” выплатить Копылову ФИО13 единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» выплатить Копылову ФИО14 денежную компенсацию за вещевое имущество в размере №.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ” в пользу Копылова ФИО15 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей и за услуги представителя № рублей.

В удовлетворении требований Копылова ФИО16: признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа № 1827 от 26 июля 2012 г. в части, касающейся исключения его из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направления на воинский учёт в отдел военного комиссариата Воронежской области по Центральному и Коминтерновскому районам г. Воронежа; обязать Министра обороны РФ отменить приказ № 1827 от 26 июля 2012 г. в части, касающейся исключения его из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направления на воинский учёт в отдел военного комиссариата Воронежской области по Центральному и Коминтерновскому районам г. Воронежа, восстановить его в списках личного состава войсковой части № до обеспечения его денежным и вещевым довольствием, после чего установленным порядком исключить из списков личного состава войсковой части №; взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ” в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг его представителя в размере № рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                        В.В. Котляренко

ФИО17