Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2019 ~ М-2009/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пипашу Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Пипашу В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика задолженность по договору№ №, образовавшуюся в период с 22.10.2016 года по 15.10.2018 года в размере 74 805 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 444 рубля 15 копеек.

Ответчик Пипаш В.А. в зал суда не явился, о дате проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ответчик Пипаш В.А. зарегистрирован по месту жительства с 24.01.2017 года по адресу: <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.». Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Абаканскому городскому суду по месту жительства ответчика Пипаша В.А., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, Пипаш В.А. зарегистрирован по месту жительства с 24.01.2017 года по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Вяткина, д. 33 кв. 1. При этом, доказательств того, что ответчик фактически проживает в другом месте, а не по месту регистрации, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм права, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пипашу Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: