Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19049/2017 от 25.05.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >19

судей < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >2

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >18

при секретаре < Ф.И.О. >3

при участии прокурора < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16 на решение Первомайского районного суда <...> от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17 к ГУ МВД России но Краснодарскому краю о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарных взысканий, с участием прокурора Центрального внутригородского округа <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17 обратились в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарных взысканий.

В обоснование заявленных требований пояснили, что проверка была проведена с нарушением сроков, установленных ч.4 ст.52 Федерального закона от <...> №342-ФЗ. Кроме того проверка проводилась в период нахождения истцов в отпусках и в периоды их временной нетрудоспособности

Ответчик иск не признал, указал, что дисциплинарные взыскания были наложены на < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17 в связи с грубыми нарушениями служебной дисциплины, совершении которых установлено результатами служебной проверки, проведенной и утвержденной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истцов < Ф.И.О. >5, действующий на основании доверенности от <...> <...>2, доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Центрального внутригородского округа <...> < Ф.И.О. >7 считала исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, заявлений не представили

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, прокурор полагал решение подлежащим оставлению без изменения. < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16 и их представитель для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами сайта Почта России.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон и прокурора, судебная коллегия полагает, что решение Первомайского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что старший лейтенант полиции < Ф.И.О. >16 проходил службу в органах внутренних дел с <...>, < Ф.И.О. >17 - с <...>.

Приказом отдела от <...> <...> л/с лейтенант полиции < Ф.И.О. >16 и старший лейтенант полиции < Ф.И.О. >8 назначены на должности полицейских (водителей) взвода <...> (мобильного) ОР ППСП отдела с <...>.

Приказом отдела от <...> <...> л/с лейтенант полиции < Ф.И.О. >16 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела с <...>.

Приказом отдела от <...> <...> л/с лейтенант полиции < Ф.И.О. >16 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела.

<...> резолюцией заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 на основании заявления гражданина < Ф.И.О. >10 назначена служебная проверка в отношении сотрудников отдела МВД России по <...> по факту продолжительного отсутствия на рабочем месте < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >17 и непредставления последними надлежащих документов, подтверждающих их нетрудоспособность.

Срок проведения служебной проверки установлен до <...>.

<...> резолюцией заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 срок проведения служебной проверки продлен до <...>, что подтверждается соответствующим рапортом.

<...> начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >11 утверждено заключение служебной проверки от <...>, по результатам которого за нарушение подпункта 1.3 пункта 1 приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> <...>, выразившееся в нарушение порядка предоставления листов временной нетрудоспособности в подразделение по работе с личным составом, пунктов 2, 5 Порядка, утвержденного приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> <...>, выразившееся в нарушении порядка обращения в организации государственной или муниципальной системы здравоохранения и нахождении на излечении в частных организациях системы здравоохранения, пункта 2 части 2 статьи 49, подпункта 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ, пункта 3 Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка органов внутренних дел Краснодарского края, утвержденных приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> <...>, пункта 4.5 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении внутреннего служебного распорядка и отсутствии на службе более четырех часов подряд в течении установленного служебного времени без уважительных причин принято решение о привлечении истцов к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >12 <...> л/с от <...> о наложении дисциплинарных взысканий < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >17 уволены из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 15 части 2 статьи 82 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона от <...> № 342-ФЗ.

С заключением служебной проверки от <...>, утвержденной <...>, истцы ознакомлены: < Ф.И.О. >16 - <...>, < Ф.И.О. >17 - <...>, что подтверждается листом ознакомления с собственноручной подписью истцов.

Судом первой инстанции также установлено, что < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >13 ознакомлены с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> о наложении дисциплинарных взысканий под роспись <...>.

Из заключения служебной проверки следует, что истцами были даны объяснения, согласно которым они с момента назначения на должность полицейского (водителя) взвода <...> (мобильного) ОР ППСП отдела на службу по охране общественного порядка не заступали в связи с тем, что находились все это время на амбулаторном лечении в медицинских учреждениях.

Вместе с тем изучение представленных документов в ходе проведения служебной проверки показало, что < Ф.И.О. >17 отсутствовал по месту службы без уважительных причин <...>, <...>, <...>, а < Ф.И.О. >16 в период с 28 по <...>, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 49 от <...> № 342-ФЗ является грубым нарушением служебной дисциплины.

Проверкой также установлено, что заместителю командира ОР ППСП майору полиции < Ф.И.О. >14 о нахождении на больничном < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >17 сообщали по телефону, но листы нетрудоспособности в подразделение ОР ППСП не предоставляли.

Также в заключении служебной проверки указано, что клинико-диагностический центр ООО «Гиппократ», ООО «Выселковская стоматологическая поликлиника» не являются учреждениями здравоохранения ни в системе МВД России, ни муниципальными, а также государственными, поэтому выданные справки о прохождении лечения в данных организациях (справки от <...>, <...> хода, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> и <...>, выданные < Ф.И.О. >15, и от <...>, <...>, <...>, <...>, выданные < Ф.И.О. >16), не могут служить основанием для их освобождения от выполнения служебных обязанностей в связи с их временной нетрудоспособностью.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в том числе в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени (пункт 2 часть 2 статьи 49 Федерального закона от <...>г. <...>-Ф3).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 названного федерального закона на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ сотрудник обязан соблюдать внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от <...> № 247-ФЗ также предусмотрено, что сотрудники органов внутренних дел имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

При отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотруднику, возмещаются медицинским организациям государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 11 Федерального закона от <...> № 247-ФЗ).

Освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Форма и порядок выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности утверждаются совместным приказом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 65 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ).

Приказом МВД России от <...> <...> утверждено Положение об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России, пункт 18 которого предусматривает, что документы, удостоверяющие временную нетрудоспособность лиц, прикрепленных на медицинское обслуживание к медицинским учреждениям системы МВД России, выданные иными медицинскими учреждениями, подлежат регистрации в медицинском учреждении системы МВД России по месту прикрепления указанных лиц на медицинское обслуживание.

<...> Правительством Российской Федерации принято постановление <...>, которым утверждены в том числе Правила медицинского обслуживания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации и Правила оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, за исключением медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, и возмещения расходов указанным организациям.

Согласно пунктам 1, 3 Правил оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, за исключением медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, и возмещения расходов указанным организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, в случаях отсутствия по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудников медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования, в том числе при наличии медицинских показаний для оказания экстренной медицинской помощи, предусмотрено направление сотрудников на плановое лечение или обследование (освидетельствование) в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения медицинской организацией Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющей медицинское обслуживание прикрепленных к ней сотрудников.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на сотрудника органов внутренних дел возложена обязанность в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей (пункт 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от <...> № 342-ФЗ). При этом механизм реализации сотрудником органов внутренних дел права на освобождение от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью установлен специальными правовыми нормами - частью 1 статьи 65 Федерального закона от <...> 1. № 342-ФЗ, пунктом 18 Положения об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России, утвержденного приказом МВД России от <...> <...>, требования которых в силу пункта 1 части 1 статьи 12 этого же закона сотрудник обязан соблюдать.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> N 342-░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...> N 895, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >17, < ░.░.░. >16 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >17, < ░.░.░. >16 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

< ░.░.░. >20

33-19049/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
прокуратура ЦАО г. Краснодара
Полянский Евгений Александрович
Сторчак Виталий Владимирович
Ответчики
ГУ МВД России по КК
Другие
Шалько М.А
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кузьмина Алевтина Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
31.05.2017Передача дела судье
22.06.2017Судебное заседание
03.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее