Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2018 ~ М-255/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия              07 мая 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмина Владислава Дмитриевича к Совету Лахденпохского муниципального района, администрации Лахденпохского муниципального района о признании недействующими распоряжений, взыскании ежемесячной премии по результатам службы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Вохмин В.Д. обратился в суд с иском к Совету Лахденпохского муниципального района (далее ЛМР) о признании недействующими распоряжений, взыскании ежемесячной премии по результатам службы, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что с 12.02.2014 года в соответствии с Распоряжением Совета ЛМР от 11.02.2014г. №03-р истец назначен на должность Главы администрации ЛМР и работает в указанной должности по настоящее время. В соответствии с контрактом денежное содержание истца помимо оклада и ежемесячных надбавок, состоит также из ежемесячной премии по результатам службы. Решением Совета ЛМР от 30.09.2014 года №10/69-6 установлено, что муниципальным служащим должна выплачиваться ежемесячная премия по результатам службы в размере до 100 % должностного оклада с учетом надбавок и иных дополнительных выплат. В соответствии с указанным Положением, истец до ноября 2017 года ежемесячно получал премию по результатам службы в размере 65 % должностного оклада с учетом надбавок и иных дополнительных выплат. При получении заработной платы за ноябрь 2017 года (выплата производилась в конце декабря 2017 года), истец обратил внимание, что заработная плата истцу выплачена не в полном размере. В конце января 2018 года истцу стало известно, что было издано Распоряжение Совета ЛМР от 05.12.2017г. №44-р «О не выплате премии Главе Администрации ЛМР», в соответствии с которым истец был лишен премии за ноябрь 2017 года в полном объеме. 02.02.2018 года Советом ЛМР издано распоряжение №3-р «О не выплате премии Главе администрации ЛМР», 02.03.2018 года издано Распоряжение №6-р «О выплате Главе ЛМР премии в размере 10%». С данными распоряжениями истец не был ознакомлен. Истец полагал, что данные распоряжения вынесены неправомерно. В соответствии с п.8 Положения «Об оплате труда муниципальных служащих органов местного самоуправления ЛМР», утвержденным Решением Совета от 30.09.2014 года №10/69-6, ежемесячная премия муниципальному служащему может не начисляться в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, значительным упущением в работе, привлечением к дисциплинарной ответственности, допущенными нарушениями трудовой дисциплины, требований к служебному поведению. Однако за указанный период времени (ноябрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г.), к дисциплинарной ответственности истец не привлекался, трудовую дисциплину не нарушал, должностные обязанности исполнял в полном объеме. На основании изложенного, истец просил: признать недействующими Распоряжения Совета ЛМР «О не выплате премии Главе администрации ЛМР» №44-р от 05.12.2017г., №3-р от 02.02.2018г., «О выплате премии Главе администрации ЛМР» от 02.03.2018г. №6-р. Обязать Совет ЛМР выплатить истцу ежемесячную премию по результатам службы за ноябрь 2017 года в сумме 40811,19 руб., за январь 2018г. в сумме 28807,91 руб., за февраль 2018г. 40811,19 руб. Взыскать с Совета ЛМР в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 110500 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация Лахденпохского муниципального района.

От истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором он указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – представители Совета ЛМР и администрации ЛМР, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Вохмина Владислава Дмитриевича к Совету Лахденпохского муниципального района, администрации Лахденпохского муниципального района о признании недействующими распоряжений, взыскании ежемесячной премии по результатам службы, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:                     А.Б. Каменев