Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2017 ~ М-613/2017 от 07.02.2017

Строка стат.отчета 2.176

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2017г.                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Калининой Е. И.

при секретаре                                                                ФИО2

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредитной карты с льготным периодом кредитования.

Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении лимита в размере 1 500 000,00 рублей (один миллион пятьсот рублей 00 копеек ), кредитной ставки в размере 13,00 % годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, первый расчетный период-с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца; в дальнейшем с 1 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца. Дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования. о чем свидетельствует подпись заемщика на указанном уведомлении.

В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, была выпущена международная банковская карта.

В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитного лимита.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов, 17.10.2016г., истец направил требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 18.11.2016г. сумма задолженности составила 777597,37руб, в том числе:

Сумма основного долга-717352,21руб;

Сумма процентов по срочному основному долгу-55410,26руб;

Сумма процентов по просроченному основному долгу-4834,90руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016г. наименование Банка было изменено на ПАО «Бинбанк». 18.11.2016г. запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, была внесена в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой « по истечении срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему :

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредитной карты с льготным периодом кредитования.

Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении лимита в размере 1 500 000,00 рублей (один миллион пятьсот рублей 00 копеек ), кредитной ставки в размере 13,00 % годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, первый расчетный период-с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца; в дальнейшем с 1 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца. Дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования. о чем свидетельствует подпись заемщика на указанном уведомлении.

В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, была выпущена международная банковская карта.

В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операцию по использованию кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом задолженности для суда.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты», №-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.

При этом «права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное», данное правило закреплено в п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в с.рок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении t заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 17.10.2016г. на основании пункта 4.3 Условия предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования ФИО1 был обязан в течении 30 календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование банка о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования банка по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств.

По состоянию на 18.11.2013г. сумма полной задолженности ответчика перед банком составила 777597,37руб., в том числе:

- основной долг-717352,21руб.;

-проценты по срочному долгу-55410,26руб.;

-проценты по просроченному основному долгу-4834,90руб.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ своего расчета не представил.

Суд, проверив представленный расчет, считает установленным размер задолженности по кредиту и начисленным процентам.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от 22.04.2013г. г. в сумме 777597 (семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 37коп., в том числе :

717352рубля 21коп-основного долга;

55410рублей 26коп. процентов по срочному основному долгу;

4834рубля 90коп.-процентов по просроченному основному долгу,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 10957рублей97коп., а всего 788573 (семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три )рубля 34коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

     Судья                                                                               Е.И. Калинина