Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1058/2021 ~ М-790/2021 от 11.05.2021

Гражданское дело №2-1058/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу в части)

г. Смоленск 12 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Э.А. к Череде Е.И. о взыскании с солидарного должника денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Э.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с солидарного должника денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными к Череде Е.И. (далее-ответчик), ссылаясь на следующие доводы.

Макаров Э.А. (далее-истец/взыскатель) является одним из солидарных должников третьего лица по договору солидарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб.

Соглашения о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось.

Однако, денежные средства по указанному договору были перечислены кредитором ответчику Череде Е.И. в полном объеме, которая полученные деньги присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению в нарушение условий договора солидарного займа. При этом от исполнения обязательств по договору займа солидарного займа отказалась в одностороннем порядке.

По требованию кредитора, заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Макарова Э.А. и Череды Е.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в сумме 63 030,00 руб.

На основании решения суда, в отношении Череды Е.И. <данные изъяты> РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого Макаров Э.А. в полном объеме исполнил солидарное обязательство на сумму 63 030,00 руб., о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от 24.03.2021.

Таким образом, Макаров Э.А. исполнив солидарное обязательство, стал новым кредитором по прежнему обязательству для Череды Е.И.

Истец также пишет, что при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих денег кредитору.

При изложенных обстоятельствах, по мнению истца, за счет его собственных средств осуществлено погашение задолженности за ответчика Череду Е.И., которая от погашения задолженности безосновательно уклонилась, соответственно она пользуется чужими денежными средствами, а именно средствами истца Макарова Э.А., которые были потрачены на погашение задолженности за Череду Е.И.

Таким образом, на сумму, затраченную истцом на погашение задолженности, подлежат начислению проценты на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Макаровым Э.А. внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ (два платежа), равными долями была погашена сумма долга, в связи с чем размер процентов в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 12.04.2021 составляет 1 290,23 руб.

На основании изложенного, Макаров Э.А. просит суд взыскать с солидарного должника - Череды Е.И. денежные средства в размере 63 030,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290,23 руб., расходы, понесенные на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 000,00 руб., в возврат государственной пошлины в размере 2 130,00 руб. (л.д. 2).

Истец Макаров Э.А., не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика Череды Е.И., представителя третьего лица – ООО "ТаймКредит", представил суду заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Череды Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290,23 руб., просил суд принять отказ от иска в части (л.д. 36).

Остальные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Последствия отказа от иска (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами) разъяснены и понятны.

Иных ходатайств от истца не последовало.

Ответчик Череда Е.И., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, своего отношения по заявленным требованиям не выразила (л.д. 18,22).

Третье лицо – ООО "ТаймКредит", извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств не представило, своего отношения по заявленным требованиям не выразило (л.д. 18).

Суд, принимая во внимание позицию истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика и третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Из текста представленного заявления об отказе от исковых требований в части усматривается, что отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Отказ Макарова Э.А. от искового требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований Макарова Э.А. о взыскании с Череды Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290,23 руб., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Макарова Э.А. к Череде Е.И. о взыскании с солидарного должника денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания с Череды Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 (одна тысяча двести девяносто) руб. 23 коп., - прекратить.

Разъяснить Макарову Э.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья В.М. Мартыненко