Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2016 от 11.08.2016

1-759/2016 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Горелова Д.В.,

подсудимого Шилова Д.В.,

защитника Пешехоновой Е.И., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Ветровой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 20 минут Шилов Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстной заинтересованности, перелез через ограждение на территорию участка №, расположенного в 50 метрах от АДРЕС. После чего, реализуя свой умысел, на участке приискал орудие взлома, а именно монтировку и подошел к контейнеру, расположенному на вышеуказанном участке, где, действуя умышленно, путем отжатия навесного замка, незаконно проник в указанный контейнер, откуда тайно похитил шесть мешков с медными проволоками, общим весом 200 килограмм, общей стоимостью 48000 рублей, принадлежащие ООО «наименование». С похищенным имуществом Шилов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «наименование» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шилов Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Лысенко Л.В., согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шилов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Шилов Д.В. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание тот факт, что Шилов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки рецидива, однако учитывая то, что он имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что похищенное возвращено, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, назначив наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шилову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Шилова Д.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Шилову Д.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: шесть мешков с медными проволоками, возвращенные Лысенко Л.В. – оставить у нее по принадлежности; конверт с отрезками липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина