Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25634/2021 от 12.08.2021

Судья: Крутоус Е.Ж.                       Дело № 33-25634/2021

50RS0015-01-2021-000455-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 23 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воробьевой С.В., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидоровой С. Л. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Сидоровой С. Л. к МУП «Служба Заказчика», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго <данные изъяты>», МБУ «Серпуховская теплосеть» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и освобождении от оплаты,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец Сидорова С.Л. обратилась в Серпуховский городской суд <данные изъяты> с вышеуказанным иском об исключении задолженности из расчета размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги по горячему водоснабжению (носитель) 11175 рублей 67 копеек и горячему водоснабжению (энергия) 35797 рублей 26 копеек, всего 46972 рубля 93 копейки; обязании не начислять плату по горячему водоснабжению вплоть до момента возобновления их подачи; определении размера задолженности платы за жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги в пределах срока давности. с ноября 2018 года, с вычетом неподтвержденной суммы долга 201433 рубля 13 копеек, начислений оплаты коммунальной услуги по горячему водоснабжению (носитель) 11175 рублей 67 копеек и горячему водоснабжению (энергия) 35797 рублей 26 копеек, всего 92525 рублей 02 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> завода, <данные изъяты>.

Другим сособственником указанной квартиры является Блохин В.Л..

В квартире зарегистрировано четыре человека: Сидорова С.Л., Блохин В.Л., Блохина В.П. и Бескакова Е.Н.

    В квартире никто не проживает ввиду ее ветхого состояния, аварийности и отсутствии электроснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения, теплоснабжения и других услуг.

Газ отключен в 2012 году, электричество отключено в 2012 году, горячее водоснабжение отключено в 2010-2012 году. Данные коммунальные услуги не предоставляются с указанного времени, были отключены жилищно-эксплуатационной организацией, в обслуживании которой находится многоквартирный дом. На все указанные коммунальные услуги поставлены специальные заглушки, лишающие возможности несанкционированного доступа к ним.

    Несмотря на отключение коммунальных услуг, в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>» «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» продолжается начисляться оплата.

    Согласно предоставленной квитанции начислено к оплате: горячее В\С (носитель) за июнь 2020 года – 442,49 рублей + 221,25 рублей повышающий коэффициент за отсутствие счетчика; задолженность за предыдущие месяцы - 10861,55 рублей; итого к оплате 11175,67 рублей. Горячее в/с (энергия) за июнь 2020 года – 2181,17 рублей, задолженность за предыдущие месяцы 34733,95 рублей, итого к оплате 35797,26 рублей.

    Указанные начисления произведены незаконно и подлежат перерасчету в виде освобождения от оплаты.

    Истец неоднократно обращалась с соответствующими жалобами и заявлениями в управляющую организацию и прокуратуру, результатов никаких, начисления продолжаются. Кроме того насчитывается задолженность платы за жилое помещение, коммунальные услуги иные услуги, которая на июнь 2020 года в общей сумме составила 340931 рублей 08 рублей. Это за период более трех лет без учета закона, которым предусмотрен трехгодичный    срок давности обращения в суд. Истец голова оплатить задолженность, но которая будет подтверждена официально и в пределах срока исковой давности. Истцу предоставляют справки, которые все время содержат разные данные о задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, она просит определить размер задолженности в пределах срока исковой давности.

    В судебное заседание истец Сидорова С.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца по доверенности адвокат Козлова А.А. в судебном заседании исковые требования Сидоровой С.Л. поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика МУП «Служба заказчика» по доверенности Рогова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Представитель ответчика ООО "Газпром теплоэнерго <данные изъяты>" по доверенности Тишина А.А. в судебном заседании исковые требования Сидоровой С.Л. не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

    Представитель ответчика МУП «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Представитель ответчика МБУ «Серпуховская Теплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Лакомкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не поддержала.

    Представитель третьего лица ООО «МСК-НТ» по доверенности Ананьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о. Серпухов, <данные изъяты> завода, <данные изъяты>, находится в управлении МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика». <данные изъяты> между МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» и ООО «МСК-НТ» заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с дополнительным соглашением от <данные изъяты> к вышеуказанному договору оплата услуг по обращению с ТКО обеспечивается путем привлечения платежного агента. <данные изъяты> между ООО «МСК-НТ» и ООО «МособлЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым платежный агент от своего имени и за счет регионального оператора осуществляет ведение баз данных, расчет и начисление платы за жилищно-коммунальную услугу по строке «Обращение с ТКО», в том числе, осуществляет мониторинг задолженности по всем плательщикам-физическим лицам. Таким образом денежные средства за услугу по обращению с ТКО поступают на счет регионального оператора не напрямую от населения, а через платежного агента. Прямой договор между собственниками многоквартирного дома и региональным оператором отсутствует. (письменные пояснения – том 1 л.д. 178-179).

    Третьи лица Блохин В.Л., Блохина В.П., Баскакова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представители третьих лиц ООО «РИМ», НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", Государственной жилищной инспекции <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

От представителя третьего лица Фонд капитального ремонта представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сидоровой С.Л. к МУП «Служба Заказчика», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Газпром теплоэнерго», МБУ «Серпуховская теплосеть» об исключении задолженности из расчета размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в размере 46972 рубля 93 копейки; обязании не начислять плату по горячему водоснабжению вплоть до момента возобновления их подачи; определении размера задолженности платы за жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги в пределах срока давности в размере 92525 рублей 02 копейки оставлены без удовлетворения.

На указанное решение Сидоровой С.Л. принесена апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии
с требованиями закона и фактическим обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что Сидорова С.Л. и Блохин В.Л. являются собственниками по ? доли каждый (общая долевая собственность) квартиры по адресу: <данные изъяты> завод, <данные изъяты> (том 1 л.д.18,19).

Начисление коммунальных платежей по данному жилому помещению осуществляется по одному лицевому счету.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <данные изъяты> завод, <данные изъяты> зарегистрированы Сидорова С.Л., Блохин В.Л., Блохина В.П. и Бескакова Е.Н. (том 1 л.д.17).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Блохиным В.Л. и Баскаковой Е.Н. прекращен <данные изъяты> (том 1 л.д.48).

    Из акта обследования от <данные изъяты>, произведенного МУП «Служба Заказчика» жилого помещения по адресу: <данные изъяты> завод, <данные изъяты> следует, что в квартире отсутствуют электроснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение. Система отопления находится в исправном состоянии, холодное водоснабжение находится в удовлетворительном состоянии, система канализации в исправном состоянии. Отсутствует унитаз, мойка на кухне, мойка в ванной (том 1 л.д.16).

    В материалы дела представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья по адресу: <данные изъяты> завода, <данные изъяты> за период с ноября 2018 года по август 2020 года, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 370800 рублей 34 копейки (том 1 л.д.56-66, 83-94. 105-138), расчет пени по оплате коммунальных услуг (том 1 л.д.97-99). Расчет суммы задолженности МУ «СЗ» с учетом пени по состоянию на <данные изъяты> (том 1 л.д.100), выписка по лицевому счету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. карточка лицевого счета (том 1 л.д.101-103), выписка по счету ООО «Газпром теплоэнерго МО» ( том 1 л.д.220-223).

    Ресурсоснабжающие организации, управляющие организации обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с должников Блохина В.Л., Бескаковой Е.Н., Блохиной В.П., Сидоровой С.Л.. Судебные приказы отменены по заявлениям должников (том 1 л.д.69-82).

<данные изъяты> между МУП Серпуховского муниципального района «Управление жилищного хозяйства» и МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» заключен агентский договор <данные изъяты>А по сбору дебиторской задолженности, согласно которому МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» обязуется от своего имени, за счет МУП Серпуховского муниципального района «Управление жилищного хозяйства» совершить сбор дебиторской задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных на территории Серпуховского муниципального района, согласно Приложения к договору, в котором указан <данные изъяты> завода, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (том 1 л.д. 139-149).

<данные изъяты> между ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность по приему платежей от плательщиков, производить распределение платежей, поступающих от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечисляет платежи согласно указаниям Управляющей организации, формирует и осуществляет доставку единого платежного документа (том 1 л.д.150-156).

Из ответа Фонда капитального ремонта следует, что задолженность по жилому помещению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> завода, <данные изъяты> согласно справке о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 30555 рублей 36 копеек ( том 1 л.д.162-164).

В материалы дела представлены сведения по исполнительным производствам в отношении должника Сидоровой С.Л. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам (том 1 л.д.232-276).

<данные изъяты> между МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» и МУП «Серпуховская теплосеть» заключен Договор №ОДН-10-СР на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (том 2 л.д. 56-69), <данные изъяты> заключено соглашение о замене стороны в договоре (том л.д. 70-72).

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Чеховской зоне Регионального оператора от <данные изъяты>, заключенного между Министерством экологии и природопользования <данные изъяты> и ООО «МСК-НТ», <данные изъяты> между МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» и ООО «МСК-НТ» заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с дополнительным соглашением от <данные изъяты> к вышеуказанному договору оплата услуг по обращению с ТКО обеспечивается путем привлечения платежного агента. <данные изъяты> между ООО «МСК-НТ» и ООО «МособлЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым платежный агент от своего имени и за счет регионального оператора осуществляет ведение баз данных, расчет и начисление платы за жилищно-коммунальную услугу по строке «Обращение с ТКО», в том числе, осуществляет мониторинг задолженности по всем плательщикам-физическим лицам (том 1 л.д. 182-198, том 2 л.д. 87-113).

<данные изъяты> Государственной жилищной инспекцией <данные изъяты> в адрес Сидоровой С.Л. направлено письмо, в котором указано, что основанием для перерасчета за коммунальные услуги является акт подтверждающий отсутствие предоставления коммунальных услуг потребления.

    В ходе проведения документальной проверки установлено, что задолженность по лицевому счету <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет 265376 руб. 31 коп., за электроснабжение по лицевому счету 11938-141 по состоянию на <данные изъяты> составляет 18637 руб. 09 коп., пени 15155 руб. 39 коп. Начисление за электроснабжение прекращено с <данные изъяты>.

    Плата за газ не начисляется, задолженность на дату проверки отсутствует.

    Управляющей организацией МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» представлен акт от <данные изъяты> об отключении горячего водоснабжения по вышеуказанному адресу.

    В ходе обследования управляющей организацией установлено, что электроснабжение отключено, горячее водоснабжение отключено, газоснабжение отсутствует, что подтверждается актом от <данные изъяты>.

    По результатам проверки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> выданы предписания исполнителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению МУП «Серпуховская теплосеть», ООО «ГазпромТеплоэнерго МО», МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика». Специализированной организации ООО «РИМ» в связи с отключением газа выдавалось предписание о перерасчете за техническое обслуживание ВКГО плиты.    Исполнение предписания находится на контроле у <данные изъяты> (том 1 л.д.21, том 2 л.д. 23-52), представлены Акты проверки, Предписания, Распоряжения (том 2 л.д.73-82), из которых усматривается, что предписания ГЖИ о перерасчете исполнены.

    По обращению Сидоровой С.Л. о нарушении Управлением ЕИРЦ «Серпухов» законодательства в сфере порядка рассмотрения обращений граждан, прокуратурой <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (том 1 л.д.22, 24).

По обращению Сидоровой С.Л. о нарушении МУП «Служба заказчика» законодательства в сфере порядка рассмотрения обращений граждан, прокуратурой <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (том 1л.д.25, 30).

    В материалы дела представлена переписка Сидоровой С.Л. с прокуратурой <данные изъяты>, Государственной жилищной инспекцией МО.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 210, 244, 249 ГК РФ, ст. 31, 39, 153, 154 ЖК РФ, пп. 4 а. 114 Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в мнгоквартирных домах и жилых домов», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сидоровой С.Л. в полном объеме.

При этом обоснованно указав, что в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений прав истца, в связи с чем отказал в удовлетворении требования Сидоровой С.Л. об исключении задолженности из расчета размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в размере 46972 рубля 93 копейки; обязании не начислять плату по горячему водоснабжению вплоть до момента возобновления их подачи; определении размера задолженности платы за жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги в пределах срока давности в размере 92525 рублей 02 копейки.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение. расположенное по адресу: <данные изъяты> завода, <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Сидоровой С.Л. и третьему лицу Блохину В.Л.. В квартире зарегистрированы Сидорова С.Л., Блохин В.Л., Блохина В.П. и Баскакова Е.Н.

Начисление коммунальных платежей по данному жилому помещению осуществляется по одному лицевому счету

По лицевому счету N33372072, открытому в целях расчета за содержание жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> завода, <данные изъяты>, учтена задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

В соответствии с актом от <данные изъяты> об отключении горячего водоснабжения и актом от <данные изъяты> об отключении электроснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения по вышеуказанному адресу, произведен перерасчет платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> МУП «Служба заказчика», ООО «Газпром теплоэнерго МО», ООО «РИМ».

Исходя из вышеуказанного, суд также пришел к выводу, что не имеется оснований для перерасчета жилищно-коммунальных услуг до <данные изъяты>, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие основания для перерасчета, кроме того акты обследования жилого помещения, составленные до марта 2018 года в материалы дела не были не представлены.

Кроме того, судом указано, что основанием для перерасчета за коммунальные услуги является акт подтверждающий отсутствие предоставления коммунальных услуг потребления, поскольку как установлено в судебном заседании в квартире истца отсутствуют приборы учета. В связи с чем при отсутствии предоставления коммунальных услуг истец не лишена права обращаться в управляющую организацию для составления акта, подтверждающего отсутствие предоставление коммунальных услуг для последующего перерасчета.

Суд первой инстанции руководствуясь ст. 196, 199, 200 ГК РФ, установив факт наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению истца, также не нашел оснований для определения размера задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности, при отсутствии соответствующего требования ответчиков о взыскании задолженности с истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, выражают несогласие с решением суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылок на значимые обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой С. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи