Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12|1|-4/2021 от 12.02.2021

дело № 12(1)-4/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ясный              16 марта 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Магияровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермагамбетова Нагметжана Калиевича на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении Ермагамбетова Нагметжана Калиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. Ермагамбетов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ермагамбетов Н.К. обратился в Ясненский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой указал, что постановление должностного лица № о назначении штрафа он не получал, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не совершал. В дд.мм.гг. автомобиль ... был продан по договору купли-продажи в автосалон «Вояж» г. Орска, в связи с чем он не мог являться субъектом административного правонарушения от дд.мм.гг.. Следовательно, его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление должностного лица им обжалуется в суде. На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермагамбетов Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от дд.мм.гг. Ермагамбетов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф Ермагамбетовым Н.К. не уплачен.

дд.мм.гг. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Привлекая Ермагамбетова Н.К. к административной ответственности, мировой судья пришёл к выводу о том, что Ермагамбетов Н.К. в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу дд.мм.гг., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о доказанности вины Ермагамбетова Н.К. в совершении данного административного правонарушения были преждевременными.

Из материалов административного дела следует, что дд.мм.гг. инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении Ермагамбетова Н.К. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела постановление № от дд.мм.гг. на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку оно обжаловалось Ермагамбетовым Н.К. и принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Орска.

При таких обстоятельствах на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности Ермагамбетова Н.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от дд.мм.гг. не могло считаться вступившим в законную силу, следовательно, у Ермагамбетова Н.К. отсутствовала обязанность по его исполнению в порядке части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ермагамбетова Н.К. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ермагамбетова Нагметжана Калиевича на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермагамбетова Нагметжана Калиевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 — 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья