Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2020 ~ М-2061/2020 от 19.03.2020

№ 2-2733/2020

10RS0011-01-2020-002627-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошкина В.И. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлены денежные средства на следующих условиях: индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Большие деньги 3.0 плюс» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены истцом наличными в кассе банка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, определена дата досрочного возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности определена на указанную дату в следующем размере: основной долг (наличные операции) – <данные изъяты> руб., основной долг (безналичные операции) – <данные изъяты> руб., проценты за наличные операции – <данные изъяты> руб., проценты за безналичные операции – <данные изъяты> руб. Задолженности по иным платежам не имелось. Между тем, от истца потребовали внесения суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору страхования. Истцом произведено внесение на счет дополнительно <данные изъяты> руб. При этом, истец указывает, что действия банка по получению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. неправомерны и нарушают его права, как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией о расторжении всех действующих договоров, отказом от услуг банка и требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил истца о невозможности рассмотрения его обращения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в случае, если на момент вынесения решения суда обязательство ответчиком будет не исполнено, просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ».

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Его представитель Седова А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что данная услуга была навязана истцу, не согласившись на указанную услугу, кредит бы истцу не был предоставлен.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещены, ранее представили возражения по существу заявленных требований, в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лукошкиным В.И. заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб., с оплатой за проведение безналичных операций в размере <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор кредитования №, по условия которого истцу предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата – до востребования, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, максимальная ставка за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых.

При оформлении кредита Лукошкин В.И. выразил свое согласие на получение дополнительных платных услуг, в частности, истцу предоставлена услуга по выпуску дебетовой карты с тарифным планом «Суперзащита» Пакет10 (RUR), плата за выпуск карты составляет <данные изъяты> руб. и вносится в рассрочку, ежемесячно платежами в течение ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. в течение ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. в последний месяц.

В день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках поданного истцом заявления, банком открыт на имя истца текущий банковский счет и выпущена дебетовая карта.

Судом также установлено, что истцом осуществлено досрочное гашение кредита, также произведена плата за выпуск дебетовой карты с тарифным планом «Суперзащита» Пакет10 на сумму 65000 руб.

Полагая незаконным взимание указанной суммы, истец обратился к ответчику с претензией, заявляя требование, в том числе о возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Между тем, оснований считать данную услугу по выпуску дебетовой карты навязанной истцу судом не усматривается в силу положений ст.421 ГК РФ, дебетовая карта с пакетом дополнительных услуг выпущена банком на имя истца в соответствии с волеизъявлением последнего, о стоимости данной услуги, а также о том, что она не является условием получения кредита, истец был проинформирован. Дополнительная услуга по выпуску дебетовой карты оказана истцу в соответствии с его добровольным согласием, истец выразил свое согласие на получение указанной услуги, имея возможность отказаться от нее. Доказательств невозможности отказаться от указанной услуги при оформлении кредитного договора суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки, как производного требования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вины ответчика в нарушении каких-либо прав истца как потребителя услуг не установлено, соответственно оснований для взыскания компенсации морального вреда судом также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лукошкина В.И. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020.