Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2021 от 02.04.2021

Дело № 12-196/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002658-35

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года                                                    г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Фаррухшина Г.Р., рассмотрев жалобу Жижиной К.С. на постановление                           № 121 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 23.03.2021 г. о привлечении Жижиной К.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 121 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 23.03.2021 г. о назначении административного наказания Жижина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14.34 часов установлено, что гр. ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, учащегося МБОУ «ГЮЛ <номер>» ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, так <дата> в период времени с 12-20 час. до 12-50 час. ввиду отсутствия должного контроля, допустила нахождение сына на несанкционированном митинге, в месте, где было допущено нарушение общественного порядка, который проходил на Центральной площади г. Ижевска по адресу: <адрес>, напротив «KFS» совместно с другими участниками несанкционированного митинга в количестве более 200 человек, тем самым Жижина К.С. подвергла жизнь и здоровье сына опасности.

Факт неисполнения родительских обязанностей подтверждается: рапортом инспектора ОДН УМВД России по <адрес> от <дата>, рапортом полицейского водителя взвода 2 роты ГППСП УМВД России по <адрес> от <дата>, объяснениями ФИО1 от <дата>, объяснениями ФИО2 от <дата>, протоколом о доставлении ФИО1 <номер> от <дата>, протоколом доставления несовершеннолетнего от <дата>, объяснениями свидетелей от <дата>: ФИО4, ФИО5, ФИО6, информацией Администрации <адрес> от <дата>, информацией ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, информацией Администрации ГиП УР от <дата>, видеозаписью, скрин-страницами, справкой старшего инспектора ОДН УМВД России по                        <адрес> от <дата>, объяснениями ФИО7 от <дата>, объяснениями ФИО8 от <дата>.

Таким образом, исследовав материалы дела и доказательства, Комиссией установлено, что ФИО1 в вышеуказанное время своими действиями действительно совершила административное правонарушение по                          ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Не согласившись с данным постановлением Жижина К.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба заявителя мотивирована тем, что данные, собранные по делу об административном правонарушении, свидетельствуют о разовом характере события, и не свидетельствуют о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Жижина К.С. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства по адресу: <адрес>, этот же адрес указан Жижиной К.С. в жалобе, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора Татариновой К.С., полагавшей необходимым оставить оспариваемое постановление без изменения, жалобу Жижиной К.С. оставить без удовлетворения, нахожу постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жижиной К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных комиссией доказательств, правильность которых сомнений не вызывает.

Совершение Жижиной К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>;

- рапортом ст. инспектора ОДН УМВД России по <адрес> ФИО10 от <дата>, согласно которому в ходе рассмотрения КУСП <номер> от <дата> установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего сына ФИО2, <дата> года рождения; <дата> в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин. гр. ФИО2, <дата> года рождения, принял активное участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга на территории Центральной площади у <адрес>В по <адрес>, напротив «KFS», совместно с другими участниками несанкционированного митинга в количестве более 200 человек, тем самым подвергая жизнь и здоровье сына опасности.

- рапортом полицейского водителя взвода 2 роты ГППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 от <дата>,

- объяснениями ФИО1 от <дата>,

- объяснениями ФИО2 от <дата>,

- протоколом о доставлении ФИО1 <номер> от <дата>,

- протоколом доставления несовершеннолетнего от <дата>,

- объяснениями от <дата> свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,

    - запросами ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от 28.01.2021 года,

- информацией Администрации г. Ижевска от 29.01.2021 года о том, что на 31.01.2021 г. и 31.01.2021 г. в Администрацию г. Ижевска уведомлений о проведении публичных мероприятий не поступало,

-информацией Администрации Главы и Правительства УР от 29.01.2021 года о том, что в соответствии со ст. 7 ФЗ от 19.06.2014 г. № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в адрес Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики уведомлений о проведении публичных мероприятий 30.01.2021 г., 31.01.2021 г., 23.01.2021 г. у здания Дома Правительства Удмуртской Республики (по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 21ё4) или на Центральной площади г. Ижевска не поступало,.

- видеозаписью, скрин-страницами,

- справкой старшего инспектора ОДН УМВД России по г. Ижевску Пахомовой Н.Л. от 31.01.2021 года,

- объяснениями Пермякова Н.В. от 11.03.2021 года,

- объяснениями Файзрахманова М.Р. от 11.03.2021 года.

Указанные доказательства были исследованы Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что данные, собранные по делу об административном правонарушении свидетельствуют о разовом характере события, и не свидетельствует о наличии объективной стороны административного правонарушения, в связи с чем по мнению заявителя жалобы, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения, опровергается исследованными доказательствами.

Таким образом, деяние Жижиной К.С., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено, обстоятельства правонарушения определены верно, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах Жижина К.С. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Жижиной К.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Комиссией учтено, что Жижина К.С. имеет постоянный заработок, ранее к административной ответственности не привлекалась. Оснований для переоценки выводов Комиссии в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № 121 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2021 г. о привлечении Жижиной К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                               Фаррухшина Г.Р.