Решение по делу № 2-2377/2020 ~ М-1889/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-2377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Колбышевой Л.Я., Павлову С.Ю., Колбышеву В.В., Павловой Э.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратился с иском в суд к ответчикам Колбышевой Л.Я., Павлову С.Ю., Колбышеву В.В., Павловой Э.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 44 681 рубль 12 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 19785 рублей 32 копейки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2733 рубля 99 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, являются потребителями услуг, предоставляемых истцом, однако, систематически не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец МУП «ЧКТС» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колбышева Л.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия срока исковой давности, снизить пени.

Ответчики Павлов С.Ю., Колбышев В.В., Павлова Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменным возражениям на исковое заявление просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ЧКТС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся материалов гражданского дела, ответчики Колбышева Л.Я., Колбышев В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчики Павлов С.Ю., Павлова Э.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Челябинска выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с Колбышевой Л.Я., Колбышева В.В., Павлова С.Ю., Павловой Э.В. в пользу МУП «ЧКТС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 44 681 рубль 12 копеек, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19785 рублей 32 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29912 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1515 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> зарегистрировано в общей долевой собственности по 1/4 за Колбышевой Л.Я., Колбышевым В.В., Павловым С.Ю., Павловой Э.В. с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Уставу МУП «ЧКТС» данное предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей тепловой энергией на территории города Челябинска.

В соответствии ч.1 и ч. 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении», п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг сумма исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При этом, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и не вызывает сомнений, поскольку начисление коммунальных платежей за указанный период произведено истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, занимаемой площади жилого помещения, в соответствии с размером отапливаемой площади, нормативов потребления коммунальной услуги и тарифа на тепловую энергию и коммунальный ресурс. При этом, факт того, что ответчики в оспариваемый период не проживали в данном жилом помещении, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку с заявлением о перерасчете ответчики в связи с фактом не проживания по данному адресу к истцу не обращались, доказательств того, что ими оплачиваются коммунальные платежи по своему фактическому месту жительства в материалы дела не представлено, при этом, не проживание по адресу, где начисляются коммунальные платежи за отопление, не влияет на обязанности собственника жилого помещения оплачивать данные платежи.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и ГВС.

Ответчики при рассмотрении дела заявили о применении к заявленным требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с положениями ст. 204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет суммы долга производится с декабря 2013 г.

Истец первоначально обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности за период с декабря 2013 года по октябрь 2016 года.

Действуя добросовестно и разумно, при наличии информации о наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию истец имел реальную возможность своевременно заявить требования о взыскании данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., однако заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено ДД.ММ.ГГГГг., соответственно срок по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока не имеется. В данном случае истец знал о нарушении своего права с момента не поступления платежей, имел реальную возможность обратиться в суд с иском о защите своих прав, однако обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, истец в силу ст. 199 ГК РФ утратил право на предъявление соответствующих требований. Поэтому при наличии заявления со стороны ответчиков о пропуске установленного законом пресекательного процессуального срока, возможность удовлетворения рассматриваемых исковых требований (за пределами установленного законом срока исковой давности) у суда отсутствует.

С учетом изложенного, оставшаяся непогашенной в пределах 3-летнего срока исковой давности сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков согласно следующему расчету:

- за горячее водоснабжение сумма в размере 4539 рублей 35 копеек;

- за отопление сумма в размере 12596 рублей 11 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отопление, то на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплатить истцу пени.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 44002 рубля 82 копейки, заявляя исковые требования, истец счел размер пени явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снизил до 20 000 рублей.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст.333 ГК РФ.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что даже сниженный истцом самостоятельно размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 1000 рублей.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст.155 ЖК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1000 рублей, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2733 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков Колбышевой Л.Я., Колбышева В.В., Павлова С.Ю., Павловой Э.В. в пользу истца сумму в размере 752 рубля 40 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на 27,52%.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Колбышевой Л.Я., Павлову С.Ю., Колбышеву В.В., Павловой Э.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пениудовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Колбышевой Л.Я., Павлову С.Ю., Колбышеву В.В., Павловой Э.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 539 рублей 35 копеек за горячее водоснабжение, в размере 12596 рублей 11 копеек за отопление, пени в размере 1000 рублей, сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 752 рублей 40 копеек, всего взыскать сумму в размере 18887 рублей 86 копеек (с каждого по 4721 рублю 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                   М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 05.08.2020г.