Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2015 (2-6847/2014;) ~ М-5884/2014 от 02.12.2014

<данные изъяты>                                                                                                                    дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Горбачевой Е.В.

при секретаре                                           Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 33062, г/н водитель ФИО1, ВМW Х1, г/н , водитель ФИО3, собственник – ФИО9 Chevrolet Lanos, г/н , водитель ФИО4, Lada 212030, г/н , водитель – ФИО5 Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 33062, нарушил п.10.1 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ФИО10 автомобиль ВМW Х1 на момент ДТП был застрахован в ФИО7 по страховому полису АвтоКаско. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 329191,50 рублей, с учетом износа – 296454,74 рублей. Не возмещенными убытками компании осталась сумма 176454,74 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 176454,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4729,09 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило утоненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 226663,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4729,09 рублей.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом постоянного места жительства и регистрации ФИО1 значится адрес: <адрес> Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО7 иска по месту фактического проживания ответчика ФИО1, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                            Е.В.Горбачева

2-1654/2015 (2-6847/2014;) ~ М-5884/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Страховое открытое акционерное общество "ВСК"
Ответчики
Петрухин Александр Васильевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбачева Е.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2015Предварительное судебное заседание
08.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее