Решение по делу № 2-1867/2014 ~ М-1571/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                                                           Новодацкой Н.В.,

при секретаре                                                                        Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крештель <ФИО>4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> обратился в суд с иском к Крештель С.В., указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в соответствии с которым были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполняются, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Также просил расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Крештель С.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> и Крештель С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится равными ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей.

За пользование предоставленным кредитом заёмщик Крештель С.В. обязался уплатить истцу проценты, предусмотренные кредитным договором, которым также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором.

Свои обязательства перед ответчиком Крештель С.В. истец выполнил, выдав ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократное неисполнение надлежащим образом своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита ответчиком суд признает существенным нарушением условий договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Крештель С.В. суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с Крештель С.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и его расторжении.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крештель <ФИО>5 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> и Крештель <ФИО>6.

Взыскать с Крештель <ФИО>7 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                                        Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11.06.2014 года