Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2014 ~ М-3161/2014 от 04.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3412/14 по иску Алояна М. М.ича к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ООО ТПК «Ассамблея» о понуждении передать сведения о включении в реестр и взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алоян М.М. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просил обязать ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» передать сведения в ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» требований на сумму <данные изъяты>., взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу страховое возмещение по договору банковского вклада от 30.10.2013г. № в размере <данные изъяты>

Истец Алоян М.М. и его представители по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шикунова С.а. и Денисова Л.В.. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежаще, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Емелин Д.С. заявленные истцом требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо ООО ТПК «Ассамблея» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежаще, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Алояна М. М.ича к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ООО ТПК «Ассамблея»о понуждении передать сведения о включении в реестр и взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья