Определение по делу № 1/2-1347/2014 ~ М-1080/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2014 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по Ливенского РОСП УФССП по Орловской области к Шульгину Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Ливенский РОСП УФССП по Орловской области обратился в суд с иском к Шульгину Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указал, что согласно исполнительному листу Арбитражного суда Орловской области от 16 июля 2014 года обращено взыскание на имущество Шульгина Н.Н., за исключением имущества на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства установлено, что Шульгину Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, доля в праве 1/973, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, по адресу: <адрес> Ливенский РОСП УФССП по Орловской области просит с учетом положений ст.278 ГК РФ принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника Шульгина Н.Н.- земельный участок доля в праве 1/973, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, по адресу: <адрес> прилегающая к выделяемым землям.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Семенихина Т.Б. исковые требования поддержала и просила принять судебный акт об обращении взыскания на имущество ответчика-должника Шульгина Н.Н., по основаниям ст.278 ГК РФ.

Ответчик Шульгин Н.Н. в судебном заседании не возражал против обращения взыскания по исполнительному листу Арбитражного суда на принадлежащую ему земельную долю.

Третье лицо Ставцев В.В., представитель Зубов К.В. нашли заявленные требования обоснованными, поскольку возможно данный акт ускорит реализацию имущества должника.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №3 по Орловской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Оснований для признания причины неявки представителя МРИ ФНС №3 по Орловской области уважительной, по делу не имеется, в связи с чем, и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд допускает рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16 июля 2014 года Дело № ИП Шульгин Н.Н. (<адрес>, ИНН №, ОГРНИП №)признан банкротом. Открыто конкурсное производство, выдан исполнительный лист.

Согласно исполнительному листу Арбитражного суда Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ №№ обращено взыскание на имущество Шульгина Н.Н., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским законодательством не может быть обращено взыскание.

Постановлением от 28 июля 2014 года судебным приставом –исполнителем на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: обратить взыскание на имущество Шульгина Н.Н., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским законодательством не может быть обращено взыскание.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.03.2014г. № за Шульгиным Н.Н. зарегистрирован земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 1/973 (местоположение: <адрес>.) основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 13.11.1996г.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в ст. 209 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, решение Арбитражного суда и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина подлежат направлению судебному приставу-исполнителю, который и обязан осуществить продажу имущества должника. При этом, основными актами, которыми наряду с Федеральным Законом руководствуется судебный пристав исполнитель, являются АПК РФ, а также Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах определяется соответственно ГПК РФ и АПК РФ (ч. 1 ст. 1 и ч. 2 ст. 3 данных Кодексов), а не ГК РФ (ст. 2 данного Кодекса), поэтому порядок рассмотрения вопроса об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства (ст. 278 ГК РФ) определяется не данным Кодексом, а соответственно ГПК РФ и АПК РФ.

Вопрос об обращении взыскания на земельный участок должника как на принадлежащее ему имущество следует из исполнительного производства по исполнению решения суда.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются арбитражным судом по правилам ст. 324 АПК РФ, т.е. в рамках дела, по которому принято подлежащее исполнению решение суда, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя; по результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Таким образом, вопрос об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, как вытекающий из исполнительного производства по исполнению решения арбитражного суда подлежит рассмотрению в порядке, установленном для рассмотрения судами вопросов, возникающих в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, принявшим подлежащее исполнению решение, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя; по результатам рассмотрения данного вопроса судом выносится определение, являющееся основанием для передачи земельного участка на реализацию (ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ).

С учетом изложенного, и применительно к положениям ч.1 ст.134ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Ливенского РОСП УФССП по Орловской области к Шульгину Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника, прекратить как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья