Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36673/2018 от 04.09.2018

Судья – Чабан И.А. Дело № 33-36673/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей: < Ф.И.О. >9, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Воронин А.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>-ИП от 07.08.2015 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7, на основании исполнительного листа №ФС003911101 от 23.06.2015 года, выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара по делу №2-532/2015 по делу иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Воронину А.И. о сносе самовольной постройки.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2017 года прекращено исполнительное производство №111383/15/23042-ИП от 07.08.2015 года, возбужденное судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 на основании исполнительного листа ФС <...> от <...>, выданного Октябрьским районным судом <...> по делу <...> по делу иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Воронину А.И. о сносе самовольной постройки, в связи с исполнением решения суда.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Калинина А.А. просит определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2017 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Воронина А.И. и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >6, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Краснодара 23 января 2015 года Воронин А.И. обязан осуществить снос самовольно возведенное строение - двухэтажного незавершенного строительством капитального объекта, общей площадью 89 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в Центральном внутригородском округе <...>.

Во исполнение указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 <...> на основании исполнительного листа №ФС003911101 от <...>, выданного Октябрьским районным судом <...> по делу <...> по делу иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Воронину А.И. о сносе самовольной постройки, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование своих требований Воронин А.И. указал, что предметом исполнения является обязанность заявителя в десятидневный срок после вступления решения в законную силу снести самовольно возведенное капитальное строение - двухэтажный незавершенный строительством капитальный объект, общей площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Решение суда заявителем исполнено, в указанные сроки осуществлен снос самовольно возведенного строения незавершенного строительством объекта. Далее на месте снесенного строения заявителем возведен жилой дом, общей площадью 144,5 кв.м. В соответствии с упрощенной процедурой государственной регистрации индивидуальных жилых домов произведена регистрация права собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2015 года. 26.07.2017 года судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 было подано заявление об окончании исполнительного производства, ввиду исполнения заявителем решения Октябрьского районного суда г.Краснодара.

Удовлетворяя заявление Воронина А.И., суд первой инстанции указал, что возможность исполнения решения Октябрьского районного суда г.Краснодара 23 января 2015 года утрачена, в связи с добровольным исполнением должником решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Вместе с тем, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебной коллегией установлено, что фактическое исполнение требований исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства, а не основанием для его прекращения.

Кроме того, доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа в материалы дела Ворониным А.И. и не возможности окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, к полномочиям которого отнесено окончание исполнительного производства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно по заявлению Воронина А.И. прекратил исполнительное производство, указав на утрату возможности исполнения судебного постановления, чем нарушил права администрации муниципального образования г.Краснодар на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2017 года о прекращении исполнительного производства нельзя признать законным и обоснованным.

На основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2017 года подлежит отмене, вместе с тем полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Воронина А.И. о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 сентября 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 о прекращении исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного 07.08.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 на основании исполнительного листа ФС <...> от <...>, выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара по делу <...> по делу иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Воронину А.И. о сносе самовольной постройки - отказать.

Председательствующий -

Судьи -