Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29171/2018 от 12.09.2018

    Судья: Курочкина М.А.                                                     Дело <данные изъяты>а-29171/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2018 года апелляционную жалобу Григорьева Е. Е.ча, Григорьевой О. В. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Григорьева Е. Е.ча и Григорьевой О. В. к судебному приставу–исполнителю Домодедовского городского отдела судебных приставов У. Р. по <данные изъяты> Эминову Т.О., Домодедовскому городскому отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Эминова Т.О.,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Григорьевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Григорьев Е.Е. и Григорьева О.В. обратились в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Домодедовского городского отдела судебных приставов У. Р. по <данные изъяты> Эминову Т.О., Домодедовскому городскому отделу судебных приставов, просили признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Эминова Т.О., выраженное в отсутствии действий по инициированию сводного исполнительного производства по возбужденным: исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП и исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>б-ИП, обязать пристава-исполнителя Эминова Т.О. совершить действия по инициированию сводного исполнительного производства по возбужденному исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП и исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>б-ИП и обязать пристава-исполнителя Эминова Т.О. предоставить по сводному исполнительному производству способ - расчета суммы из долларового выражения в рубли и в письменной форме предъявить и ознакомить заявителей (должников) разъяснениями по суммам взыскания, значащихся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, способа и порядка его исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя Эминова Т.О., совершить действия по приведению в соответствие нормам закона сводного постановления об исполнительном производстве в отношении Григорьева Е.Е. и Григорьевой О.В., на основании отвечающим закону требованиям по исполнительным документам, согласно дате <данные изъяты>, как вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда от <данные изъяты>.

Административные истцы в судебное заседание явились иск поддержали и просили суд требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Домодедовского городского ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель У. Р. по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным бездействие пристава-исполнителя Эминова Т.О., выраженное в отсутствии действий по инициированию сводного исполнительного производства по возбужденным: исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП и исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>б-ИП, обязать пристава-исполнителя Эминова Т.О. совершить действия по инициированию сводного исполнительного производства по возбужденному исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП и исполнительному производству от <данные изъяты> <данные изъяты>б-ИП.

В апелляционной жалобе Григорьев Е.Е. и Григорьева О.В. ставят вопрос об отмене решения суда, не соглашаясь с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований административных истцов.

Заслушав пояснения лица, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

    В силу взаимосвязанных положений статьи 360, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и части 1 статьи 121 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от <данные изъяты> N 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Сводное исполнительное производство является гарантией того, что с должников не будет произведено излишнее списание денежных средств.

Соответствие исполнительного документа требованиям, предусмотренным Законом об исполнительном производстве, по названным выше обстоятельствам, которое должен проверить судебный пристав-исполнитель при принятии исполнительного документа, следует понимать, что, приставу-исполнителю следует определить, и учитывать вступило ли решение, на основе которого выдан исполнительный документ, в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Домодедовского городского отдела судебных приставов У. Р. по <данные изъяты> Эминовым Т.О., на основании исполнительного листа от <данные изъяты> № ФСО 134096, выданного Мещанским районным судом <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП (в отношении Григорьева Е.Е.), а также исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа от <данные изъяты> № ФСО 10134093 (в отношении Григорьевой О.В.).

Разрешая спор, суд установил, что указанные постановления в адрес должников не направлялись. С постановлениями, а также с документами, послужившими основанием для возбуждения исполнительного производства, должники узнали в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства <данные изъяты>.

Кроме того, исполнительные листы выданы для взыскания в порядке солидарной ответственности с заявителей денежной суммы в размере 75198,52 долларов США и 39770,4 рублей государственная пошлина - в равных долях, и содержат как предмет исполнения обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 142000, <данные изъяты>, Домодедово, <данные изъяты>.

По постановлениям от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП и от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП о возбуждении исполнительных производств в отношении Григорьева Е.Е. и Григорьевой О.В. общая сумма взыскания составляет: 4386996,84 (рублей) * 2 = 8773993,68 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении частично заявленных требований.

При этом, отказывая в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя Эминова Т.О. предоставить по сводному исполнительному производству способ - расчета суммы из долларового выражения в рубли и в письменной форме предъявить и ознакомить заявителей (должников) разъяснениями по суммам взыскания, значащихся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, способа и порядка его исполнения и обязать судебного пристава-исполнителя Эминова Т.О., совершить действия по приведению в соответствие нормам закона сводного постановления об исполнительном производстве в отношении Григорьева Е.Е. и Григорьевой О.В., на основании отвечающим закону требованиям по исполнительным документам, согласно дате <данные изъяты>, как вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда от <данные изъяты>, суд верно определил, что административный истец не лишен права обращения к судебному приставу - исполнителю за ознакомлением с исполнительным производством и получения соответствующих разъяснений на стадии исполнения на основании ст. 32 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в соответствии со ст. 433 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда в обжалуемой части не опровергают и оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи