Решение
Именем Российской Федерации
4 марта 2020 года город Самара
Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Голенко М.Е., с участием административного истца Чопа А.Я., при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-32/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставке Чопа А.Я. о признании незаконным приказа командира войсковой части № от 5 ноября 2019 года № об исключении административного истца из списков личного состава воинской части,
установил:
Чоп обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает приказ командира войсковой части № от 5 ноября 2019 года № об исключении Чопа из списков личного состава указанной воинской части.
В обоснование своих требований Чоп указал, что при исключении из списков личного состава войсковой части № ему не выдано вещевое имущество. В связи с чем, с учётом уточнённых требований, просит суд признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 5 ноября 2019 года №, обязать командира указанной воинской части восстановить его в списках личного состава, а также обеспечить его положенными видами довольствия с момента незаконного исключения из списков личного состава воинской части и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при обращении в суд.
В судебном заседании Чоп уточнённые требования поддержал и пояснил, что 5 ноября 2019 года он был исключён из списков личного состава войсковой части №. При исключении он не был обеспечен положенным вещевым имуществом. Таким образом, командиром воинской части был нарушен порядок исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, поскольку в соответствии с п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. При таких обстоятельствах Чоп считает, что приказ об исключении его из списков личного состава воинской части является незаконным и подлежащим отмене, поскольку согласия на исключение из списков личного состава воинской части без обеспечения его вещевым имуществом, он не давал.
Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик - командир войсковой части № в него не прибыл, а от его представителя Михайловой Е.А. поступили возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении административного иска. При этом указав, что приказ об исключении Чопа из списков личного состава воинской части издан с соблюдением установленного порядка и на законных основаниях. Командование воинской части были предприняты все необходимые меры для обеспечения административного истца вещевым имуществом, однако последний по своему желанию убыл в г. Самару и не получил полагающееся ему вещевое имущество. Кроме того, в своих возражениях Михайлова указывает на пропуск административным истцом срока на обращение в суд.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно приказу командира 3 мотострелковой дивизии от 9 октября 2019 года № <данные изъяты> Чоп А.Я. уволен с военной службы в отставку на основании подпункта «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.
Из приказа командира войсковой части № от 5 ноября 2019 года № видно, что <данные изъяты> Чоп А.Я., сдавший 1 ноября 2019 года дела и должность, с 5 ноября 2019 года исключён из списков личного состава воинской части № и направлен для постановки в военной комиссариат (Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г. Самара Самарской области, муниципальный, 1 разряда, г. Самара).
Согласно ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Представитель административного ответчика в своих возражениях указывает, что с приказом об исключении из списков личного состава воинской части Чоп был ознакомлен 4 ноября 2019 года, однако сведений, свидетельствующих об этом суду представлено не было. Исходя из чего, суд считает, что административный истец ознакомлен с упомянутым приказом 5 ноября 2019 года, то есть с момента его издания.
Как видно из отметки Самарского гарнизонного военного суда, Чоп обратился с административным исковым заявлением 5 февраля 2020 года.
Пунктом 3 ст. 92 КАС Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из изложенного выше суд приходит к выводу, что установленный ст. 219 КАС Российской Федерации процессуальный срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.
Оценивая доводы административного искового заявления, суд исходит из следующего.
Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее - Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Как следует из справки-расчёта от 2 ноября 2019 года № на выдачу положенного вещевого имущества старшему прапорщику Чопу А.Я. по состоянию на октябрь 2019 года и объяснительной <данные изъяты> ФИО1 - начальника вещевой службы, командованием воинской части были произведены все необходимые расчёты положенного административному истцу вещевого имущества, однако он его не получил до настоящего времени.
В судебное заседание также было представлено письмо воинской части от 21 февраля 2020 года №, адресованное административному истцу, из которого следует, что последнему необходимо прибыть в воинскую часть до 5 марта 2020 года для получения положенного вещевого имущества.
О причинах неполучения до настоящего времени вещевого имущества и неприбытия за ним административный истец пояснений не дал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Чоп, будучи осведомлённым о том, что необеспечение его вещевым имуществом до исключения из списков личного состава воинской части может в дальнейшем повлечь восстановление его в указанных списках в судебном или ином порядке, для получения указанного имущества не прибывал и до настоящего времени, не получив положенное имущество, искусственно создал причины необеспечения имуществом в срок, в связи с чем суд расценивает такие действия Чопа как злоупотребление правом, которое в соответствии со ст. 10 ГК РФ защите не подлежит. Право Чопа на получение вещевого имущества не нарушено, поскольку находясь в запасе, он не ограничен в возможности его получить на складе воинской части.
Учитывая изложенное, приказ об исключении Чопа из списков личного состава воинской части является законным и неподлежащим отмене, а следовательно, в заявленных требования административного искового заявления надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставке Чопа А.Я. о признании незаконным приказа командира войсковой части № от 5 ноября 2019 года № об исключении административного истца из списков личного состава воинской части, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 6 марта 2020 года.