Дело № 2-1321/2021 (59RS0002-01-2021-001371-14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2021 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Пономаревой Г.В.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 14 мая 2021 года
гражданское дело по иску Мальцевой С. Г., действующей в интересах несовершеннолетних гр. М, гр. М1 к гр. М2, Чудиновских Т. С., Летовой Н. С. о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Мальцева С.Г., действующая в интересах несовершеннолетних гр. М, гр. М1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к гр. М2, Чудиновских Т. С., Летовой Н. С. о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения – <адрес>, включив в него в качестве членов семьи нанимателя несовершеннолетних гр. М, ДД.ММ.ГГГГ, гр. М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом Индустриального района города Перми зарегистрирован брак между Мальцевой С. Г. и гр. М2. В браке родились двое несовершеннолетних детей: гр. М ДД.ММ.ГГГГ и гр. М1, ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С момента регистрация брака истица с детьми проживали и проживают в <адрес>. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма является ответчик гр. М2. С момента рождения дети были вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя, постоянно зарегистрированы в данном жилом помещении и проживали. Ответчик, обманным путем снял несовершеннолетних детей с регистрации и в настоящее время предпринимает действия по приватизации квартиры без участия несовершеннолетних детей. Исходя из интересов несовершеннолетних детей, истица обратилась в суд за защитой права детей на жилое помещение.
Несовершеннолетние дети ответчика гр. М2 были вселены в квартиру в установленном законом порядке с момента рождения. Постоянно проживают в жилом помещении по настоящее время. Посещали дошкольное детское учреждение по указанному месту жительства, а также старшая дочь обучалась в общеобразовательной школе также по указанному месту жительства. Посещение врачей и медицинское обслуживание получали также по указанному адресу с рождения. Оплату за пользование жилым помещением производили родителей детей. Другого жилого помещения дети не имеют. В связи с изменениями в отношениях родителей, расторжением брака, в настоящее время, ответчики предпринимают действия по приватизации квартиры без участия несовершеннолетних детей, что нарушает их права на жилое помещение и право на безвозмездное получение жилого помещения в собственность. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГгод на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» о признании права пользования жилым помещением (л.д.78-79).
<данные изъяты>
Третье лицо Мальцева А. А. в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, просил учесть интересы несовершеннолетних, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие. В письменном отзыве (л.д.103) пояснял, что согласно данным регистрационного учета в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: гр. М3, в период с ДД.ММ.ГГГГ, гр. М2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Чудиновских Т. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Летова Н. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, гр. М в период с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на Мальцева С.А.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие.
Ответчики Мальцев А.С., Чудиновских Т.С., Летова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.
Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска к гр. М2, Чудиновских Т. С., Летовой Н. С. в части требований о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения – <адрес>, включив в него в качестве членов семьи нанимателя несовершеннолетних гр. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Мальцевой С.Г., действующей в интересах несовершеннолетних гр. М, гр. М1 Мальцевой, от исковых требований к гр. М2, Чудиновских Т. С., Летовой Н. С. в части внесения изменений в договор социального найма жилого помещения – <адрес>, включив в него в качестве членов семьи нанимателя несовершеннолетних гр. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Производство по делу в данной части иска прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Председательствующий Н.Г. Судакова