Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-113/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 14 июня 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Соболева В.М.,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Соболева В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.М. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Соболев В.М., согласно приказу о вступлении в должность генерального директора ОАО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № л.с., имея право первой подписи и право распоряжения денежными средствами, в соответствии с Уставом ОАО «Водоканал», утвержденного Главой МР «Сосногорск» - руководителем администрации района ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, выполнял функции единоличного исполнительного органа, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, действуя от имени Общества без доверенности, в соответствии с трудовым договором с Генеральным директором № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменений условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, издавал в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и давал указания, обязательные для исполнения работниками, разрабатывал и утверждал структуру, штатное расписание, при осуществлении своих прав и исполнении служебных обязанностей, действуя в интересах работодателя, нес материальную ответственность в полном размере, а также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:15 до 17:15, Соболев В.М, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора указанного Общества, достоверно зная, что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в целях сохранения своего материального благосостояния, вопреки возложенных выше указанным Уставом и трудовым договором обязанностей, зная, что указанный административный штраф обязан быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, дал обязательное для исполнения указание в виде письменной резолюции главному бухгалтеру ОАО «Водоканал» ФИО9 на оплату с расчетного счета ОАО «Водоканал» административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, главный бухгалтер ОАО «Водоканал» ФИО9, в этот же период времени, выполняя обязательное для исполнения указание Соболева В.М. произвела посредством платежной системы Клиент-Банк оплату данного штрафа с расчетного счета ОАО «Водоканал» №, открытого в «Северный народный банк» (ПАО) на расчетный счет Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по РК (территориальное управление Роспотребнадзора по Республики Коми) № в размере <данные изъяты> рублей, в результате чего ОАО «Водоканал» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, а Соболев В.М. растратил, то есть, таким образом похитил вверенное ему имущество.

Он же, Соболев В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:15 до 17:15, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес> используя свое служебное положение генерального директора указанного Общества, обладая указанными выше административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и используя их, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ заседанием Совета директоров ОАО «Водоканал» принято решение о прекращении с ним трудовых отношений в связи с истечением срока действия указанного трудового договора, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая похитить путем присвоения вверенное ему имущество, собственноручно написал заявление об увольнении, в связи с выходом на пенсию, достоверно зная, что он имеет стаж на данном предприятии менее 5 лет, а также дал обязательное для исполнения указание специалисту юридическо-кадрового отдела ОАО «Водоканал» ФИО10 на издание приказа о его увольнении, в связи с выходом на пенсию, а так же приказа о поощрении в виде единовременного пособия при выходе работника на пенсию при стаже на данном предприятии более 20 лет в размере 20 окладов.

Далее, Соболев В.М., подписал подготовленный ФИО10 приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ (распоряжение) о поощрении работника № п от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на необоснованное и незаконное получение им единовременного пособия при выходе работника на пенсию в размере 20 окладов. Далее, Соболев В.М., находясь в указанные выше месте и время, продолжая свои преступные действия, действуя умышлено, из корыстных побуждений, дал обязательное для исполнения указание заместителю главного бухгалтера ОАО «Водоканал» ФИО11 на выполнение окончательного расчета с ним, в связи с увольнением с учетом единовременного пособия при выходе работника на пенсию в виде 20 окладов.

Далее, ФИО10, выполняя обязательное для исполнения указание Соболева В.М. о незамедлительном расчете подготовила удостоверение КТС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в адрес Соболева В.М. с ОАО «Водоканал» задолженности по заработной плате, подлежащей выплате за вычетом налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе незаконно и необоснованно начисленное единовременное пособие в размере 20 окладов в сумме <данные изъяты> рублей. Соболев В.М. собственноручно подписал подготовленное ФИО11 заявление в «Северный народный банк» (ПАО) на составление от его имени инкассового поручения и списания денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе незаконно и необоснованно начисленное единовременное пособие в размере 20 окладов в сумме <данные изъяты>, с расчетного счета ОАО «Водоканал» № на расчетный счет №, открытого в «Северный народный банк» (ПАО) на имя Соболева В.М., принадлежащих ОАО «Водоканал». В результате преступных действий Соболева В.М., похитившего путем присвоения вверенное ему имущество, использовавшего свое служебное положение, ОАО «Водоканал» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (от него имеется заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева В.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, а также личность подсудимого: состоящего <данные изъяты>, а также состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и влияние наказание на его исправление (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву В.М., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву В.М., судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Соболеву В.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления Соболева В.М.

При определении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наложенный арест на автомобиль NISSAN X-TRAIL, г/н № подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО «Водоканал» ФИО12 в размере <данные изъяты>, подсудимым Соболевым В.М. полностью возмещен, о чем суду представлены подтверждающие документы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Соболев В.М. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 2013 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод 2015 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соболеву В.М. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соболеву В.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Соболева В.М. исполнение следующих обязанностей: - в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (филиал УИИ по месту жительства), - не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления указанного органа, - периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

Меру пресечения Соболеву В.М. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску ОАО «Водоканал» к Соболеву В.М. о взыскании <данные изъяты> в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований и отказом истца от иска.

Снять арест с транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL цвет черный, 2013 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN): №, свидетельство о регистрации транспортного средства 1108241264.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова