Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12331/2015 от 20.05.2015

Судья Попова С.Н. Дело № 33-12331/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Мирошкина В.В. и Кирщиной И.П.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зотовой Г.Е. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года о распределении (взыскании) судебных расходов по гражданскому делу по иску Меньшиковой Светланы Фёдоровны к Зотовой Галине Евгеньевне о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

Зотова Г.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании с Меньшиковой С.Ф. судебных расходов на оплату услуг её представителя в суде первой инстанции в сумме 30 000 руб., а также расходы на приобретение ксерокса, картриджа и кабеля в сумме 5098 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Меньшиковой С.Ф. к Зотовой Г.Е. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что решением Домодедовского городского суда Московской области от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 августа 2015 года, в удовлетворении иска Меньшиковой С.Ф. было отказано полностью.

По указанному гражданскому делу Зотова Г.Е. и адвокат Мрищук С.А. заключили соглашение об оказании юридической помощи от 25.05.2014 года на сумму 30 000 рублей, что подтверждается копией соглашения и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 мая 2014 года на указанную сумму.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года заявление Зотовой Г.Е. удовлетворено частично: с Меньшиковой С.Ф. в пользу Зотовой Г.Е. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Зотова Г.Е. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского материального и процессуального закона.

Статьёй 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешён определением суда на основании ст. 104 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Меньшиковой С.Ф. в пользу заявительницы судебных расходов, связанных с оплатой услуг её представителя, в размере 7000 рублей, так как они (судебные расходы) являются разумными (с учётом одного судебного заседания, в котором представитель Зотовой Г.Е. не участвовал) и подтверждены соответствующим платёжным документом.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Зотовой Г.Е. не подтверждены расходы на приобретение ксерокса, кабеля и картриджа в сумме 5098 руб.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зотовой Г.Е. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: