Определение по делу № 2-440/2016 (2-4118/2015;) ~ М-4470/2015 от 11.11.2015

№2-440/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года                                                                                   гор. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

         Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Однако, истцом не приложены к материалам иска доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора, в частности доказательства обращения с претензией именно к ФИО2.

В судебном заседании истица пояснила, что надлежащим ответчиком по иску она считает ФИО2, а не ФИО3, которой раннее она направляла претензию, в адрес ФИО2 претензия не направлялась.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

          Руководствуясь абз.2 ст. 222,224-225 ГПК Российской Федерации, суд,-

    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    Н.Н. Заболотная