Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2011 от 29.03.2011

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             об утверждении мирового соглашения и прекращении

                                                   производства по делу.

с. Кривошеино. 12 мая 2011 года.

 Кривошеинский районный суд Томской области в составе в председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

представителя истца ООО  « ...» Шибанова В.В.,

ответчиков Дроздова В.В., Дроздовой Е.Н., Канашковой М.Л., представляющей также интересы ответчика Канашкова А.А. на основании доверенности, Шитика А.С.,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчиков Мельник О.И., Дроздовой Е.Н. и Канашковой М.Л. на решение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района ... от Дата обезличена года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  « ...» / далее по тексту ООО « ...» / к Дроздову А.В., Дроздовой Е.Н., Канашковой М.Л., Канашкову А.А. и Шитику А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

                                                у с т а н о в и л:

          ООО « ...» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года осуществляло деятельность по снабжению тепловой энергией жителей ... области, в том числе граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., .... Данный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. До Дата обезличена года оплата потребленной тепловой энергии владельцами жилых помещений дома осуществлялась на основании показаний прибора учета, а с Дата обезличена года начисление оплаты энергоснабжающей организацией стало производиться по нормативу потребления, утвержденному постановлением Главы ... сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года. Изменение порядка начисления оплаты было связано с тем, что после произведенной Дата обезличена года проверки общедомовой прибор учета энергоснабжающей организацией был признан не соответствующим требованиям действующего законодательства / разделу 9  Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 года № Вк- 4936 и зарегистрированных в Минюсте РФ 2.04.2003 года за № 4358/ и не был допущен к эксплуатации. Отопительный сезон в Дата обезличена году был закончен Дата обезличена года, с этого времени подача тепловой энергии жильцам дома Номер обезличен по ... в ... была прекращена.

ООО « ...» произвело начисление платы за тепловую энергию владельцам жилых помещений дома Номер обезличен по ... в ... за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года / до даты допуска общедомового прибора учета к эксплуатации/ по нормативам потребления в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ № 3-7 от 23.05.2006 года, и подпунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к указанному постановлению, то есть по 1/12 ежемесячно исходя из годового норматива потребления.   

Собственники квартиры Номер обезличен Дроздов А.В. и Дроздова Е.Н., а также собственник квартиры Номер обезличен Шитик А.С. за Дата обезличена и Дата обезличена года произвели оплату тепловой энергии по показаниям прибора учета. Собственники квартиры Номер обезличен Канашков А.А. и Канашкова М.Л. оплатили тепловую энергию по Дата обезличена года включительно, за остальной период отопительного сезона плату не внесли.

          ООО « ... » обратилось к мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области с исками о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени с жильцов дома Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в следующих размерах: с Дроздова А.В. и Дроздовой Е.Н. ... рублей оплаты за тепловую энергию и ... рублей пени; с Канашкова А.А. и Канашковой М.Л. ... рублей оплаты за тепловую энергию и ... рублей пени;  с Шитика А.С. – ... рублей оплаты за тепловую энергию и ... рублей пени.

          Мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района ... дела по искам ООО « ...» к указанным ответчикам были объединены в одно производство. В решении от Дата обезличена года исковые требования ООО « ...»  удовлетворены полностью в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, требования о взыскании пени были удовлетворены частично, а также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины. В пользу ООО « ...» с Дроздова А.В. и Дроздовой Е.Н. солидарно взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей; с Канашковой М. Л. и Канашкова А. А. солидарно взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля, всего ... рублей ;  с Шитика А.С. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в  размере ... рублей, пени в размере ... рубля и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

          Ответчики Дроздов А.В., Дроздова Е.Н., представитель ответчиков Мельник О.И., которые в суде первой инстанции исковые требования не признавали, и ответчики Канашкова М.Л. и Канашкова А.А., которые исковые требования признавали частично, обратились в ... суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от Дата обезличена года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении Дроздова А.В., Дроздовой Е.Н. и Шитика А.С., и о частичном удовлетворении исковых требований в отношении Канашковой М.Л. и Канашкова А.А., а именно, в размере ... рублей ... копеек, то есть в сумме, которую указанные ответчики признают.

          В апелляционной жалобе указаны следующие основания для отмены решения мирового судьи: 1. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный в подвале жилого дома Номер обезличен по ..., не соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. 2. Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителей от Дата обезличена года составлен без осмотра узла учета тепловой энергии, подписан неуполномоченным лицом, утвержден не руководителем энергоснабжающей организации, то есть составлен с нарушением действующего законодательства, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда. 3. Статья 37 Закона РФ « О защите прав потребителей» обязывает потребителя оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором с исполнителем. Положения Закона не предполагают оплату потребителем коммунальных услуг, которые не предоставлены.

          В суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению и обратились к суду с заявлением об его утверждении и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном судом к материалам дела, и состоят в следующем: 

1. Ответчики Дроздова Е.Н. и Дроздов А.В. признают задолженность перед ООО « ...» в сумме ... рублей основного долга, ... рублей пени. Дроздова Е.Н. и Дроздов А.В. обязуются в срок до Дата обезличена года оплатить ... рублей основного долга, ... рублей пени и ... рублей расходов по оплате госпошлины на расчетный счет ООО « ...», а всего ... рублей.

          2. Ответчики Канашкова М.Л. и Канашков А.А. признают задолженность перед ООО « ...» в сумме ... рублей основного долга, ... рублей пени. Канашкова М.Л. и Канашков А.А. обязуются в срок до Дата обезличена года оплатить ... рублей основного долга, ... рубля пени и ... рубля расходов по оплате госпошлины на расчетный счет ООО « ...», а всего ... рублей.

          3. Ответчик Шитик А.С. признает задолженность перед ООО « ...» в сумме ... рублей основного долга и ... рублей пени. Шитик А.С. обязуется в срок до Дата обезличена года оплатить на расчетный счет ООО « ...»  ... рублей основного долга, ... рублей пени и ... рублей расходов по оплате госпошлины, всего ... рублей.

          4. Истец отказывается от заявленных исковых требований в остальной части ко всем ответчикам: К Дроздовой Е.Н. и Дроздову В.В. в сумме ... рублей; к Канашковой М.Л. и Канашкову А.А. в сумме ... рублей; к Шитику А.С. в сумме ... рубля.  

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без принуждения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Суммы задолженности, которые ответчики признали согласно мировому соглашению, рассчитаны исходя из стоимости потребленной тепловой энергии в Дата обезличена года на основании установленного годового норматива потребления, пересчитанного с учетом продолжительности отопительного сезона.  

          Суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу на основании части 3 ст. 173, части 4  ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. 

          Решение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения на основании абзаца 4 статьи 328 ГПК РФ.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Утвердить мировое соглашение по делу по иску общества с ограниченной ответственностью « ...»  / ООО « ...» / к Дроздову А.В., Дроздовой Е.Н., Канашковой М.Л., Канашкову А.А. и Шитику А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, заключенное между ООО « ...»  и ответчиками Дроздовым А.В., Дроздовой Е.Н., Канашковой М.Л., действующей также в интересах Канашкова А.А. согласно оговоренным в доверенности полномочиям, а также Шитиком А.С., по которому:

          1. Ответчики Дроздова Е.Н. и Дроздов А.В. признают задолженность перед ООО « ...» в сумме ... рублей основного долга, ... рублей пени. Дроздова Е.Н. и Дроздов А.В. обязуются в срок до Дата обезличена года оплатить ... рублей основного долга, ... рублей пени и ... рублей расходов по оплате госпошлины на расчетный счет ООО « ...», а всего ... рублей / .../.

          2. Ответчики Канашкова М.Л. и Канашков А.А. признают задолженность перед ООО « ...» в сумме ... рублей основного долга, ... рублей пени. Канашкова М.Л. и Канашков А.А. обязуются в срок до Дата обезличена года оплатить ... рублей основного долга, ... рубля пени и ... рубля расходов по оплате госпошлины на расчетный счет ООО « ...», а всего ... рублей / .../.

          3. Ответчик Шитик А.С. признает задолженность перед ООО « ...» в сумме ... рублей основного долга и ... рублей пени. Шитик А.С. обязуется в срок до Дата обезличена года оплатить на расчетный счет ООО « ...»  ... 25 рублей основного долга, ... рублей пени и ... рублей расходов по оплате госпошлины, всего ... рублей / .../.

          4. Истец отказывается от заявленных исковых требований в остальной части ко всем ответчикам: к Дроздовой Е.Н. и Дроздову В.В. в сумме ... рублей / ... /; к Канашковой М.Л. и Канашкову А.А. в сумме ... рублей / .../ ; к Шитику А.С. в сумме ... рублей / ... /. 

 Решение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года по делу по иску ООО « ...» к Дроздову А.В., Дроздовой Е.Н., Канашковой М.Л., Канашкову А.А. и Шитику А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени отменить и прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

          Определение вступило в законную силу 12 мая 2011 года.