Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2015 ~ М-2061/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2017/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Бородина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Бородину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Бородину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2013 между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Бородиным А.А.- заемщиком заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 14 дней с оплатой процентов на сумму займа из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. ООО «Нужные деньги» выдало сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № № 28.11.2013.

Обязательство ответчика по возврату заемных средств не исполнено.

10.07.2015 г. между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» заключен договор уступки прав требования № 224, по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Бородина А.А. по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа.

На основании изложенного и статей 309, 310, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

3000 рублей – сумму основного долга; 840 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2013 по 12.12.2013; 52560 рублей - неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 13.12.2013 по 20.07.2015; 300 рублей – штраф; 1901 рубль - расходы по уплате государственной пошлины; 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В заявлении от 15.10.2015 истец уменьшил размер исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 28.11.2013 по 12.12.2013 с суммы 840 рублей до 630 рублей; неустойки – с суммы 52560 рублей до 3630 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик Бородин А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (сокращенное название ООО «Нужные деньги») - обществом и Бородиным А.А. - заемщиком заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ООО «Нужные деньги» предоставило заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 14 дней.

Пункт 3.1. договора займа устанавливает, что за пользование займом заемщик выплачивает обществу проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (495% годовых).

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по полному погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.2. заемщик обязуется уплатить обществу процент в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (1098% годовых).

Согласно пункту 4.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

ООО «Нужные деньги» выполнило условия договора, передало ответчику Бородину А.А. денежные средства в размере 3 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № № от 28.11.2013. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

10.07.2015 г. заключен договор уступки прав требования № 224 между ООО «Нужные деньги» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № 511-07-2013, заключенному между цедентом и Бородиным А.А. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, ООО «Инвест-Групп» перешли все права займодавца по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2013, заключенному между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Бородиным А.А.– заёмщиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись условия договора, сумма займа не возвращена, проценты не выплачивались. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> на 20.07.2015 г. составляет:

3000 рублей – сумма основного долга; 840 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2013 по 12.12.2013; 52 560 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 13.12.2013 по 20.07.2015; 300 рублей – штраф.

При проверке данного расчета судом установлена арифметическая ошибка в расчете процентов. Правильный расчет:

3 000 рублей х1,5%х14дней= 630 рублей, где 3000 рублей – сумма займа, 1,5% - проценты по договору займа, 14 дней – количество дней с 28.11.2013 по 12.12.2013.

В заявлении от 15.10.2015 истец снизил размер суммы процентов за период с 28.11.2013 по 12.12.2013 с 840 рублей до 630 рублей.

Расчет неустойки:

3000 рублей х3%х584дней= 52 560 рублей, где 3000 рублей – сумма займа, 3% - размер неустойки, 584 дня – количество дней с 13.12.2013 по 20.07.2015.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 рублей - сумму основного долга; 630 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2013 по 12.12.2013.

Так как ответчиком не уплачены проценты, то требования истца о взыскании штрафа в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов основаны на пункте 4.2. договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 300 рублей.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика Бородина А.А. неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1. договора займа.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за период с 13.12.2013 по 20.07.2015 составляет 52 560 рублей.

Истец по собственной инициативе применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки с суммы 52560 рублей до 3 630 рублей. Поскольку размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, то суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 630 рублей - неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 13.12.2013 по 20.07.2015.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 560 рублей (3 000 рублей + 630 рублей + 300 рублей + 3 630 рублей).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Бородину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Бородина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2013: 3 000 рублей – сумму основного долга, 630 рублей - проценты за пользование суммой займа за периодс 28.11.2013 по 12.12.2013, 3 630 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 13.12.2013 по 20.07.2015, 300 рублей – штраф, 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 12 960 рублей (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>